DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davacı Alacaklı Müvekkili, davalı/borçlu ile 2020 yılından bu yana iş ilişkisi içersinde olduğunu müvekkil şirket tarafından borçlu şirketin taleplerine yönelik olarak gümrük müşavirliği hizmeti sağlandığını, İş ilişkisi gereğince müvekkil tarafından sağlanan bu hizmet karşılığında borçlu tarafından bu hizmet bedellerinin ödenmesi gerektiğini, ancak bir süre sonra iş ilişkisi gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yeri getirmesine karşın davalı yanın kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemekten kaçınmaya başladığını ve basiretli tacir gibi davranmayarak müvekkilinin birikmiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2022/370 KARAR NO : 2022/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davacı Alacaklı Müvekkili, davalı/borçlu ile 2020 yılından bu yana iş ilişkisi içersinde olduğunu müvekkil şirket tarafından borçlu şirketin taleplerine yönelik olarak gümrük müşavirliği hizmeti sağlandığını, İş ilişkisi gereğince müvekkil tarafından sağlanan bu hizmet karşılığında borçlu tarafından bu hizmet bedellerinin ödenmesi gerektiğini, ancak bir süre sonra iş ilişkisi gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yeri getirmesine karşın davalı yanın kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemekten kaçınmaya başladığını ve basiretli tacir gibi davranmayarak müvekkilinin birikmiş alacağının doğmasına sebebiyet verdiğini tutulan cari kayıtlardan da görüleceği üzere takip tarihi itibariyle müvekkilinin davalı şirketten 6.665,24 TL asıl alacağı bulunduğunu İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, 04/02/2022 tarihinde borca, faize, ve tüm ferilere cari hesap ekstresinden müvekkil şirkete yapıldığını, daha önceki ödemelerden anlaşılacağı üzere ticari ilişkinin varlığı kabul edilmesine rağmen haksız itirazda bulunduğunu, davalının (borçlunun) İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : Eldeki işbu davanın davacısının İzmir 7 ATM .../... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davalısının ise İzmir 7 ATM .../... Esas sayılı dosyasında davacı olduğu, her iki davanın da karşılıklı para alacaklarının tahsiline ilişkin takip dosyalarında dosya borçlusunca yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin olduğu, işbu davaların tarafları arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğu ve bu nedenle karşılıklı davalarda mahsup yoluna gidilebileceği yönündeki değerlendirmemiz neticesinde mahkememizin işbu dosyası ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla ve de Mahkememizin 2022/370 esas no'lu işbu dosyasının açılış tarihinin 27.04.2022 olduğu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı dosyasının açılı...