E. 2020/696 K. 2022/720

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2022/720 GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine konu etliği fatura bedellerinin davacı şirkelçe ödenmesine rağmen davalının cari hesap ekstresinde bu ödemeleri işlemediği, davacı şirketin davalı şirkete 02.06.2016 tarihli ve----- imzasını havi tediye makbuzu ile 22.000.00 TL nakit ödeme yaptığı, davalının cari hesap ekstresinde bu ödemeyi işlemediği, tediye makbuzunun cari hesapta dikkate alınması gerekliği, ayrıca davacı şirketin ------hesabından davalı şirket hesabına 10.02.2020 tarihinde 20.000TL,ödeme gerçekleştirdiği, bu ödemenin de hiç yapılmamış gibi davacı şirkete icra takibine girişildiği, davalının cari hesap ekstresinde de yer aldığı üzere davalıya ayrıca 09.09.2016 tarihinde 15.000,001TL, 07.09.2016tarihinde 295.425,64-TL ve 02.06.2016 tarihinde 177.400,00TL ödeme yapıldığı, dolayısıyla takibe konu edilen fatura bedellerini davacının ödediği, ödemelerin tamamı davalı tarafça cari hesabı işlenmeyerek mesnetsiz olarak davacı şirketin borçlu olarak gösterilerek icra takibine girişildiği, davacı şirket yetkilisi ------- ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin sona erdiği, davacı şirket yetkilisi ------- ile davalı arasında iş yapım sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme çerçevesinde yetkili ------- tarafından ödemeler yapıldığı, davalı tarafından iş yapımının ayıplı olması gibi gerekçelerle ------- sayılı kararı ile davacı şirket yetkilisi lehine karar verilerek işbu kararın------- dosyasından karar onanarak kesinleştiği, bu karara konu iş yapımı sehbebiyle davacı Şirket yetkilisi tarafından gerçekleştirildiği, bu ödemelerin mahkeme kararı ve davalının imzalı yazılı beyanları ile sabit olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararından ve sunulan delillerle anlaşılacağı üzere -------davalı şirkete borcunun bulunmamasından dolayı, davacı şirketin hesaplarından çıkan bedellerin davacı şirketin borcuna mahsuben ödendiği, şirket yetkilisinin özel borcunu ise senet düzenleyerek ödendiği, davacının ticari deflerleri incelendiğinde ödeme kayıtlarının görüleceği, ödeme belgeleri ve ticari defterlerin yazılı delil niteliğinde olduğu, davalının sunduğu cari hesap ekstresinin hatalı olduğu ve davacı tarafça kabul edilmediği, davalı tarahn icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle, davacının ------- sayılı dosyadaki borcunun sorumlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından------ takip sayılı dosya ile davacıya karşı ödenmeyen faturalara dayalı ilamsız ic...