DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2012 -----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/03/2021 tarih ve ----- sayılı kararı; Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Daire'sinin 09/09/2021 tarih -------sayılı ilamı ile bozularak, ------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------görevsizlik kararı ile gönderilen ve mahkememize tevzi olunarak mahkememiz esas defterinin-------- sırasına kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından bel fıtığı ameliyatı olduğu, ancak ameliyat sonrası iyileşme olmadığından------- Hastanesinde yeniden ameliyat olduğunu ve ameliyat esnasından iki adet ------( gazlı bez ) unutulduğunun tespit edilerek tutanak tutulduğu ve fotoğraf...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2022/684
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2012
-----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/03/2021 tarih ve ----- sayılı kararı; Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Daire'sinin 09/09/2021 tarih -------sayılı ilamı ile bozularak, ------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------görevsizlik kararı ile gönderilen ve mahkememize tevzi olunarak mahkememiz esas defterinin-------- sırasına kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından bel fıtığı ameliyatı olduğu, ancak ameliyat sonrası iyileşme olmadığından------- Hastanesinde yeniden ameliyat olduğunu ve ameliyat esnasından iki adet ------( gazlı bez ) unutulduğunun tespit edilerek tutanak tutulduğu ve fotoğraf çekildiğini, bu sebeple ameliyatı gerçekleştiren davalı------ mesleki hatası olduğundan kendisinin , davalı------ istihdam edenin sorumluluğunun, diğer davalılardan-----Poliçesi kapsamında,----- sigorta poliçesinden doğan sorumlulukların olduklarını belirterek, davacı------- için 500,00.-TL ,davalı eş----- için 500,00.-TL, davacı oğul ----- için 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.500,00.-TL Maddi Tazminatın, Davalı------ 11/04/2011 tarihinden itibaren ------ şirketi 07/12/2011 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Davacı-------- için 30.000,00.-TL , davacı eşi ------- için 15.000,00.-TL ve davacı oğlu------- için ise 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 60.000,00.-TL manevi tazminatın ameliyat tarihi olan 11/04/2011 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Birleşen-------karar sayılı dosya : TALEP : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/04/2011 tarihinde gerçekleştirilen ameliyatı sırasında müvekkilinin vücudunda iki adet yabancı cisim unutulması nedeniyle yaşanan sağlık sorunları ve tedavi süresindeki sıkıntılarla bu durumdan kaynaklı olarak müvekkilinin uğramış olduğu tüm maddi zararlar nedeniyle maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, iş bu davanın tarafları aynı olan dava evvel açılmış, -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyasıyla HMK 166 md. uyarınca birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılardan ------- vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin bel kayması operasyonunu başarılı olarak gerçekleştirdiğini, davacının ameliyat ile ilgili değil enfeksiyon problemi olduğunu ve sağlığına kavuştuğunu, iddia olunan diğer hususların mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalılardan ------vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddia ettiği iki adet gazlı bezin davaya konu a...