Ticari ve zirai faaliyet yanında elde edilmiş olan faiz gelirinin, yeterli araştırma ve tespit yapılmadan ikrazatçılık faaliyetinden kaynaklandığının iddia edilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/2526 K. 1999/4083 T. 9.12.1999 İKRAZATÇILIK FAALİYETİ FAİZ GELİRİ TİCARİ VE ZİRAİ FAALİYET YANINDA ELDE EDİLMİŞ OLAN FAİZ GELİRİNİN, YETERLİ ARAŞTIRMA VE TESPİT YAPILMADAN İKRAZATÇILIK FAALİYETİNDEN KAYNAKLANDIĞININ İDDİA EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 114 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Davacının 1990 yılının Ocak-Aralık dönemlerinde faiz geliri elde ettiği halde beyanname vermediğinden bahisle resen takdir edilen matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisini; 213 sayılı Kanunun 114'üncü maddesinden bahisle, 13.11.1991 günlü defterdarlık yazısı uyarınca davacının hesaplarının 1989 ve 1990 yıllarına ilişkin ticari ve zirai faaliyeti yanı sıra ikrazatçılık yapılıp yapılmadığı yönünden incelemeye tabi tutulduğu, inceleme elemanınca zaman aşımı süresi içinde incelemenin sonuçlandırılamayacağı belirtilerek, 15.12.1995 tarihli yazıyla olayın takdir komisyonuna sevk edilmesinin istenildiği, takdir komisyonunca 18.12.1996 tarihli inceleme raporunda belirtilen bilgi ve belgelere dayanılarak dönem matrahının takdir edildiği, takdir olunan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın ise davacıya 27.12.1996 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, diğer taraftan, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olan davacı hakkında düzenlenen inceleme raporu ve eklerinin incelenmesinden, davacı tarafından çiftçilere zirai mahsul alımı karşılığında ... Fabrikasına ait gider pusulaları düzenlenmek suretiyle avans verildiği, avans alan kişiler nezdinde düzenlenen tutanaklarda, avansın davacı adına hareket eden iki kişiden alındığının belirtildiği, ifade veren kişilerden bir kısmının faiz ödediklerini, bir kısmının ise faiz ödemesinde bulunmadıklarını, sadece pamuk verdiklerini beyan ettikleri; alınan avansı kapatmayanlar hakkında icra takibi yapıldığı, davacının doğrudan faiz karşılığında borç para verdiğinin açık olarak tespit edilemediği, banka hesaplarına yatan paraların kaynağı ve ne tür faaliyet sonucu elde edildiğinin izah edilemediğinden bahisle bu paraların ikrazatçılık faaliyetinde kullanılan ana para ile faizlerinin toplamını oluşturduğu sonucuna varılarak matrah takdirine esas alınmış ise de davacının 1960 yılından beri zirai ve ticari faaliyette bulunduğu ve bankada paraların da bu faaliyetlerin sonucunda elde edildiğine ilişkin beyanları hiç dikkate alınmadığı gibi, hesaplarda bulunan paraların ikrazatçılık faaliyetinden kaynaklandığına dair yapılmış hiçbir araştırma ve tespit de bulunmadığından, yasal dayanaktan yoksun olan cezalı tarhiyatın kaldırılması gerektiği sonucuna varıldığı; öte yandan, takdir komisyonu kararında, takdire sevk nedeni olarak ilgili yıl beyannamesinin verilmemesi gösterilmiş ise de, raporda ticari ve zirai faaliyete ilişkin beyannamelerin yasal sürede verildiğinin belirtilmesi ve takdire sevk sırasında ikrazatçılık yapıldığına dair takdiri gerektiren somut ...