DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., aracıyla ... Yolu Caddesinde seyir halindeyken ... Sk. ... Sitesi önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiği, işbu kazada, sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle (... Sigorta Poliçe no: ..., sigorta acente kodu:...) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olup, müvekkilinin talep ettiği tazminattan davalının sorumlu olduğu, fakat, davalıya gönderilen 10.10.2019 tarihli talep dilekçemiz kendisine 11.10.2019...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/608 Esas KARAR NO:2022/765
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., aracıyla ... Yolu Caddesinde seyir halindeyken ... Sk. ... Sitesi önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarparak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiği, işbu kazada, sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle (... Sigorta Poliçe no: ..., sigorta acente kodu:...) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olup, müvekkilinin talep ettiği tazminattan davalının sorumlu olduğu, fakat, davalıya gönderilen 10.10.2019 tarihli talep dilekçemiz kendisine 11.10.2019 taaihinde ... kargo yoluyla teslim edilmiş olmasına rağmen her hangi bir ödeme yapmadığı, yine, işbu dava açılmadan önce Arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamadığı, kaza sonrasında ... Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından aldırılan (ilgili yönetmeliğe uygun) iki adet Uzman ve ek Uzman Heyet Raporundan da görüleceği üzere müvekkilinin her iki bacağında da kırıklar oluşmuş olup, platin takılmış, ayrıca bacaklarda sinir hasarı da mevcut olup, sürekli maluliyet oranı "alt ekstremite" göre %30, tüm vücut bazında ise %15 olarak belirlendiği, müvekkilinin işbu asıl ve ek Uzman Heyeti Raporlarının alınması esnasında hastanede cebinden masraf yapmak zorunda kaldığı, bu raporda müvekkilin iyileşme süresinin 18 ay olduğu, 9 ay ise bakma muhtaç olduğu da tespit edildiği, 9 aydan fazla bir süre işine gidemediği, şuanda ise evden çalışma şeklinde hayatını idame ettirdiği, bu süre zarfında bakıcılık işini bir akrabasının üstlendiği, bu nedenle bakıcılık ücretini de talep ettikleri, davacının 1970 doğumlu olup, bekar olduğu, özel bir Alman firmasında satış ve pazarlama departmanında tercüman ve pazarlamacı olarak maaş+primle çalışmakta olup, aylık geliri ortalama 6.000,00 TL- 7.000,00 TL civarında olduğu, fakat, işbu kaza nedeniyle işe gidemeyip evden çalışmakta olduğu için aylık geliri kazadan sonraki çalışmasında düştüğü, bu nedenlerle trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması sonucu sürekli ve geçici iş gücü kaybı nedeniyle, davalı mütemerrit olduğundan (bilirkişi raporundan sonra davayı ıslah hakkı saklı kalmak üzere), şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri (toplamda şimdilik 12.00000 TL) tazminatının, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, Adli Tıp raporu için dava öncesi yapılan masraflar, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı yanın başvuru şa...