DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ... Sokak No:36 ..., ... adresinde bulunan ... Apartmanı (... İnşaat) binasında mevcut 2 adet asansörün bakımı hususunda 0S.07.2018 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü imzalandığını, davacı şirketin 05.07.2018 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, ilgili aylara ilişkim e-fatura kesildiğini ve karşı tarafa iletildiğini, davacı şirketin alacağının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafın, davacı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/430 Esas KARAR NO:2022/858
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ... Sokak No:36 ..., ... adresinde bulunan ... Apartmanı (... İnşaat) binasında mevcut 2 adet asansörün bakımı hususunda 0S.07.2018 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü imzalandığını, davacı şirketin 05.07.2018 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, ilgili aylara ilişkim e-fatura kesildiğini ve karşı tarafa iletildiğini, davacı şirketin alacağının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafın, davacı şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine davalı tarafa borcun 5 gün içerisinde ödenmesi hususunda ... 14. Noterliği'nin 23.12.2019 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin 25.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilmiş olan ihtarnameye rağmen davalı tarafın borcunu ödememesi sebebi ile davacı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun aleyhine başlatılmış olan icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, alacağın 96 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir. CEVAP:Davalı tarafa duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının münkir olduğu anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın Davacının faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ile alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.098,48-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamı, sunulan belgeler, ticari defter ve kayıtlar incelenerek tarafların alacak-borç durumlarının tespiti için taraf ticari defter ve ka...