E. 2022/690 K. 2022/900

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/690 KARAR NO : 2022/900

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olan sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın 03/02/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca park halinde iken çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla dava dışı sigorta ... Sigorta Anonim Şirketine açılan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dava doyası ile yapılan yargılamada sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve davalarının kabulüne karar verildiğini, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından yapılan ZMMS sigorta limiti 36.000,00-TL olup davaya konu kaza sebebi ile müvekkiline 23.558,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, anılı davada dava dışı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti dahilinde kalan 12.442,00-TL kabul kararı verildiğini, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 10/01/2022 tarihli raporda ... plakalı BMW marka 2017 model 520 d M sport tipinde 58.950 km.deki aracın değer kaybının 24.000,00-TL olduğu, ... plakalı aracın ZMMS Limitinin 36.000,00-TL olduğu, ... Sigorta Şirketi'nin limit dahilinde 12.442,00-TL bedelin davacıya ödenmesinden sorumlu olduğu, 24.000,00-TL değer kaybından geriye kalan 11.558,00-TL bedelin ödenmesinden ... plakalı araç maliki ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, işbu bilirkişi raporu doğrultusunda sigorta limitini aşan bedelin tahsili amacı ile davalılar aleyhine İzmir 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç, dava dilekçesinde belirtilen tarihte uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile G2M Dağıtım Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketine kiralandığını, müvekkilinin bu uzun süreli araç kiralama sözleşmesi nedeni ile işleten sıfatı bulunmadığından müvekkili aleyhine açılan işbu davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacının alacağı zamanaşımına uğradığını, dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında davacı tarafın 03/02/2020 tarihinde meydana gelen bir kaza sebebiyle bir alacağa ilişkin icra takibi başlattığını, icra takibinin açılış tarihi dikkate alındığında talep zamanaşımına uğradığını belirterek davanın...