DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... yönetimindeki ....... plakalı otomobilin, müvekkili şirketçe ....... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın davalı .......'nun sevk ve idaresindeyken ....... tarihinde ....... ilçesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde .......'ın vefat ettiğini, bu kaza nedeni ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödemesine karar verildiğini, bunun üzerine müteveffanın mirasçıları tarafından ilamlı icra takibi başlatıldığını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... yönetimindeki ....... plakalı otomobilin, müvekkili şirketçe ....... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın davalı .......'nun sevk ve idaresindeyken ....... tarihinde ....... ilçesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde .......'ın vefat ettiğini, bu kaza nedeni ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödemesine karar verildiğini, bunun üzerine müteveffanın mirasçıları tarafından ilamlı icra takibi başlatıldığını ve söz konusu ilamlı icra dosyası kapsamında müvekkil şirketin, müteveffanın yakınlarına .......TL ödeme yaptığını, söz konusu kaza ile ilgili müvekkili sigorta şirketi ile araç maliki arasında akdedilen Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarına aykırı davranıldığını, aracı kullanan .......'nun ehliyetinin olmadığını, sigorta şirketinin sigorta ettirene ve kusurlu sürücüye (sürücü vefat etmiş ise yasal mirasçılarına karşı) rücu hakkı bulunmakta olduğunu, öte yandan müvekkili Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemenin davalı araç sahibi.......' ten rücuan tazmini gerektiğini, müvekkili sigorta şirketince kazada vefat eden.......'nın yasal mirasçılarına ödenen tazminatların davalı araç sürücüsü ....... ve davalı araç sahibi .......'ten rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Araç tescil kaydı, 2-.......İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyası, 3-.......Asliye Ceza Mahkemesinin .......Esas sayılı dosyası, 4-.......Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası, 5-.......plakalı otomobilin poliçe ve hasar dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketinde ZMSS ile sigortalı olan aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebep olduğu trafik kazasından kaynaklı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartlarının B.4/2 maddesinde Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir hükmü mevcuttur. Şu halde, davacı sigortacı söz konusu davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan akidine karşı açabilecektir. (Aynı yönde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 02/03/2022 tarih, 2021/21270 Esas, 2022/3730 Karar sayılı kararı) Husumet kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda davacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ...