DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı otel ve restoran gibi bir kısım mekanları için müvekkilinden tabela, logo, stand vb. siparişi verdiğini ve bunları teslim alıp mekanlarında kullandığını, kullanmaya da devam ettiğini, bu ürünler için davalıya 11.06.2021 tarihli 11.800,00-TL bedelli, 24.06.2021 tarihli 22.644,20-TL bedelli ve 06.08.2021 tarihli 1.687,40-TL, bedelli faturalar kesildiğini ve bu faturaların hem müvekkili hem de davalı ticari defterlerine işlendiğini, bu faturalara itiraz da edilmemiş olup faturalar ve içeriklerinin kesinleştiğini, aradan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/73 Esas KARAR NO:2022/689
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı otel ve restoran gibi bir kısım mekanları için müvekkilinden tabela, logo, stand vb. siparişi verdiğini ve bunları teslim alıp mekanlarında kullandığını, kullanmaya da devam ettiğini, bu ürünler için davalıya 11.06.2021 tarihli 11.800,00-TL bedelli, 24.06.2021 tarihli 22.644,20-TL bedelli ve 06.08.2021 tarihli 1.687,40-TL, bedelli faturalar kesildiğini ve bu faturaların hem müvekkili hem de davalı ticari defterlerine işlendiğini, bu faturalara itiraz da edilmemiş olup faturalar ve içeriklerinin kesinleştiğini, aradan geçen bunca zaman ve görüşmeye rağmen davalı şirket ve söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, beyan ederek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı tarafın müvekkiline ait otel işletmesinde kullanılmak üzere çeşitli renk ve boyutlarda tabela ve logo yapılması hususunda anlaşma sağladıklarını, ancak davacı tarafın müvekkili şirkete karşı yerine getirilmesi gereken edimleri layıkıyla yerine getirmediğini, bu bağlamda, müvekkilinin davacı tarafa sipariş verdiği renk ve boyutlarda tabela ve logo üretimi yapılmadığını ve fiyat-performans açısından beklenen kalite standardı karşılanmadığını, davacı şirket tarafından hatalı şekilde imal edilerek müvekkilinin otel işletmesine gönderilen ürünler, müvekkili şirketin onayı alınmaksızın montajlandığını, montajlama işleminden evvel, müvekkili şirketten yetkili bir kimseye haber verilmediğini, dolayısıyla sözleşme konusu ürünlerin incelenip kontrol edilmesine fırsat bulunmadığını ve ürünleri teslim almaya yetkili kişinin imzası ile teslimat sağlanmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin işbu durumdan daha sonraki süreçte bilgisi olduğunu, söz konusu durumun öğrenilmesiyle davacı şirkete, montajı yapılan ürünlerin sökülmesi ve devamında sipariş edilen nitelikte tabela ve logoların imalatı ile montaj işlemlerinin tamamlanması ve tabela ve logoların mevcut haliyle kabul edilmeyeceği, ürünlerin sökülerek götürülmesi hususlarında uyarılarda bulunulduğunu, ancak söz konusu uyarılar davacı tarafça dikkate alınmadığını ve gereği yerine getirilmediğini, davacı vekili tarafından her ne kadar, icra takibine konu faturalara itiraz edilmediği ileri sürülmüş ise de, faturaya 8 gün içerisinde itiraz...