E. 2020/308 K. 2022/825

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/308 Esas - 2022/825 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/308 KARAR NO : 2022/825 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Borçlu/Müflis Şirketler ... Demir Akaryakıt İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ... Akaryakıt Otomotiv Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve davalı ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankaca kredi tesis edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi için ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin davalı yönünden durduğunu, itirazların haklı nedenlere dayanmadığını belirterek, davalının takibe itirazının iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliğine ilişkin belgeler sunulmuş, takip dosyası getirtilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında, davacı banka tarafından davalı kefil ... aleyhine Kurumsal Finansman Desteğinden Kaynaklanan 500.608,10 TL asıl alacak 448.010,45TL gecikme tazminatı/kâr mahrumiyeti olmak üzere toplam 948.618,55TL alacağın Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... iflas ve yine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra dairesinin yetkisine, takibe konu teminat mektubunun konkordato mühleti içerisinde nakde çevrildiği; asıl borçlu aleyhine yürütülen takip sonuçlandırılmadan kefillere takip yapılamayacağı; işlemiş, işleyecek faize ve faiz oranına itirazı sonucu takibin durduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, davalı ... ve ....nun konkordato talebine istinaden açılan davada yapılan yargılama sonucunda 28.10.2020 tarihinde verilen kararda; konkordato talebinin reddi ile her iki davalının da iflasına ve iflasın 28.10.2020 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 19/11/2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu, Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden gönderilen gerekçeli kaar ve kesinleşme şerhinden anlaşılmıştır. Ankara ...İcra Dairesinin 02/07/2021 tarihli yazısında; ikinci alacaklılar toplantısının 27/04/2021 tarihin...