Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2022/871 DAVA : AYRILMA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile iki ayrı taşınmaz için üyeliğinin oluşturulduğunu, üyelik ödemesi adı altında ödemeler yaptığını, ekonomik zorluklar nedeni ile aidat ödemekte zorluğa düştüğü için üyelikten ayrıldığı halde kendisine aidatları nedeni ile ödeme yapılmadığını, faizle karşılanmayan aşkın zararının bulunduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL nin istifa tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı davetiye tebliğine rağmen yanıt...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2022/871
DAVA : AYRILMA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 09/04/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile iki ayrı taşınmaz için üyeliğinin oluşturulduğunu, üyelik ödemesi adı altında ödemeler yaptığını, ekonomik zorluklar nedeni ile aidat ödemekte zorluğa düştüğü için üyelikten ayrıldığı halde kendisine aidatları nedeni ile ödeme yapılmadığını, faizle karşılanmayan aşkın zararının bulunduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL nin istifa tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı davetiye tebliğine rağmen yanıt vermemiş, davalı adına duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : - Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğuna ilişkin kayıtlar, -Davacının yaptığı aidat ödemelerine ilişkin belgeler, -Davacının üyelikten ayrıldığına ilişkin kayıtlar, -Ayrılma sonrası yapılan genel kurul tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, daha önce davalı kooperatifin üyesi olup, istifa nedeni ile üyelikten ayrılan davacının ödenmeyen ayrılma payının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalı kooperatifin iki ayrı bağımsız bölümü ile ilgili üyesi olduğu, istifa ile üyelikten ayrıldığı, ayrılma isteminin yönetim kurulu tarafından kabul edildiği taraflar arasında tartışma konusu değildir. Davacı taraf üyelikten ayrılmış olması nedeniyle daha önce yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davacı gibi kooperatif üyesi olan kişilerin üyelik sıfatlarının ihraç yada istifa suretiyle sona ermesi üzerine ilgili kooperatifin bu kişiye ait ödemeleri iade etmesi gerekmektedir. İade edilecek miktarın kapsamı ve hesaplama şekli 1163 sayılı yasanın 17. Maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Buna göre öncelikle davacı tarafından yapılan ödeme miktarının belirlenmesi, daha sonra istifa edilen yıla ilişkin hesapların görüşüldüğü genel kurulda belirlenen ve ayrılan kişi payına düşen masrafların yukarıda belirlenen miktarından mahsup edilerek ilgilisine ayrılma payının ödenmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen ilkeden hareketle kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapan bilirkişiden 18/09/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişimiz yaptığı değerlendirme sonucu, davacı tarafından kooperatife iki üyeliği için yaptığı toplam ödemenin 89.600,00 TL olduğunu belirlemiştir. Davacının istifa istemi 03/12/2018 tarihli karar ile kabul edilmiştir. Davacının istifa sureti ile üyeliği 2018 yılında sona ermiş olup, bu yıla ilişkin hesapların görüşüldüğü 28//2019 yılında yapılan genel kurul toplantısında kooperatifin toplam 141.428,94 TL gideri bulunduğu, üye sayısı 25 olup her bir üye başına düşen ...