Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/947 · K. 2022/872
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 K. 2022/872

E. 2021/947K. 2022/8727 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıispat yükütakibin durdurulmasısigorta sözleşmesizarar tazminirücuen tazminatsatış bedeliyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Sigorta A.Ş.'nin müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı sigortalı ...... , yine dava dışı sigorta ettiren ....... Şti. ile müvekkili şirket arasında, sigorta ettiren tarafından sigortalıya satışı gerçekleştirilen "panel çit" emtiasın nakliyesine ilişkin olarak 15.04.2020 düzenlenme tarihli ...... Poliçesi imzalandığını, sigorta poliçesine konu emtianın dava dışı sigorta...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/947 Esas KARAR NO : 2022/872 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Sigorta A.Ş.'nin müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı sigortalı ...... , yine dava dışı sigorta ettiren ....... Şti. ile müvekkili şirket arasında, sigorta ettiren tarafından sigortalıya satışı gerçekleştirilen "panel çit" emtiasın nakliyesine ilişkin olarak 15.04.2020 düzenlenme tarihli ...... Poliçesi imzalandığını, sigorta poliçesine konu emtianın dava dışı sigorta ettiren tarafından yine dava dışı sigortalıya satıldığını, ilgili emtianın satıcı firmadan müvekkili şirket sigortalısının gösterdiği adrese teslimine ilişkin nakliyesinin ise davalılardan .... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, nakliye işinin ise yine davalılardan ..... 'a ait araç ile gerçekleştirildiğini, bu kapsamda faturaya konu emtianın, Kocaeli / Türkiye adresinden eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim alındığını ve karayolu ile müvekkili şirket sigortalısının belirlediği teslim adresi olan ..... Almanya adresine teslim edilmek üzere Almanya'ya nakledildiğini, anlaşma kapsamında sigorta konusu emtianın 10.04.2020 tarihinde davalılardan ....... sorumluluğunda yine davalılardan nihai taşıyıcı ..... 'a ait ...... plakalı çekici ve ...... plakalı römorka yüklendiğini, emtianın 24.04.2020 tarihinde alıcı tarafından belirlenen dava dışı ....... firmasına ait ....... Almanya adresine teslimi ve tahliyesi sırasında ise toplamda 975 adet Panel Çit muhteviyatındaki emtiadan 75 adetinde nakliye sırasında çizikler, boyalarında dökülmeler ve hasarlanmalar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine dava dışı sigortalı tarafından davalılardan ....... firması adına ihtarname düzenlenerek hasara ilişkin ihtar yapıldığını, yine dava dışı sigortalı tarafından müvekkili şirkete de bildirim yapılarak hasar miktarının talep edildiğini, bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketinin, meydana gelen hasarın tespit edilmesi adına ekspertiz raporu aldığını, ekspertiz raporu doğrultusunda sigorta poliçesi kapsamında olduğu belirlenen net hasar tutarı olarak 15.818,16-TL'nin, 10.09.2020 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin, dava dışı sigortalının ortaya çıkan maddi hasarını gidermekle ve hasara ilişkin olarak zararını tazmin etmekle, 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının halefi konumuna geldiğini, hasara kusurlarıyla sebebiyet veren davalıların hasar tazminatı miktarını müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, dava konusu somut olay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 90

D. Milletlerarası andlaşmaları uygun bulma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/1054

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2022/1164

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/965 · K. 2022/866

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1128 · K. 2022/282

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1138 · K. 2022/484

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/1120

23 Kasım 2022