Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 25.03.2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı işveren nezdinde 07.11.2018 tarihinde işe başlayıp 02.08.2021 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını müvekkilinin işçilik alacaklarını tahsili için İzmir 4. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını davalının SGKda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak müvekkilinin çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerini kullandırmadığını, aylık ücreti zamsız olarak ödendiğini, fazla çalışma mesailerini ödenmediğini, bu nedenle şirkete karşı açtıkları davada dava sırasında 01.10.2021 tarihinde genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini öğrendiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerini davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 KARAR NO : 2022/955
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 25.03.2022 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı işveren nezdinde 07.11.2018 tarihinde işe başlayıp 02.08.2021 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını müvekkilinin işçilik alacaklarını tahsili için İzmir 4. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını davalının SGKda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak müvekkilinin çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerini kullandırmadığını, aylık ücreti zamsız olarak ödendiğini, fazla çalışma mesailerini ödenmediğini, bu nedenle şirkete karşı açtıkları davada dava sırasında 01.10.2021 tarihinde genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini öğrendiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerini davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 04.04.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Cephe Sistemleri Limited Şirketinin 06.11.2018 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, 18.02.2021 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 28.09.2021 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 01.10.2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda bir mesuliyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olacağını, davanın türü bakımından müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, TTK m. 32 gereği açılan dava olmadığından Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalılardan Tasfiye Memuru ... tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Cephe Sistemleri Limited Şirketine ait kayıtlar, İzmir 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekilinin 26.10.2021 tarihli ... Cephe Sistemleri Limited Şirketinin Ltd. Şti. aleyhine açtığı davada şirketin tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilinin 07.11.2018- 02.08.2021 tarihleri arasında çalıştığını fazla çalışmadan dolayı alacak hak kazandığını yıllık izin...