E. 2022/1016 K. 2022/935

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1016 KARAR NO : 2022/935

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkilinin kızı ----hakkında bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, ---- sayılı numarası derdest olduğunu, davalı --- icra dosyasından müvekkiline 89/1 ve 89/2 yazısı gönderdiğini, akabinde müvekkilin durumu--- bunun üzerine ----- davalının icra dosyasındaki avukatı ile görüşmesinde müvekkilinin kendisine ödemesi gereken bir tutar ya da borcu olmadığını, kendisinin evli ve çocuklu olup müvekkilden bağımsız yaşadığını bildirmiş ise de, davalının icra dosyasındaki vekili müvekkile 89/3 yazısı da gönderdiğini, müvekkilinin yaşlı olup, 89/1 ile 89/2 yazılarının hukuki anlamına idrak edemediğinden ayrıca kızı ile dosya vekilinin aralarında anlaşarak müvekkile yönelik işlem yapılmayacağı bildirildiğinden itiraz ettiğini, Müvekkiline ---- tarihinde tebliğ edilen 89/3 yazısına şu aşamada itiraz etmek gerektiğini, müvekkilinin kızına herhangi bir borcu olmadığı gibi, kızının kendisinde bir malı ya da alacağı da bulunmadığını, müvekkilin yaşlı, geçimini zor sağlayan biri olduğunu, kızının da müvekkilden alacaklı olduğu şeklinde bir iddiası olmadığını, icra dosyasının alacaklısının İİK 89 uyarınca bu yönde iddiası olduğundan, davalıya huzurdaki davayı yöneltmek ve menfi tespit isteminde bulunması gerektiğini, TTK madde 5/A da yer alan açık düzenleme doğrultusunda ticari nitelikteki menfi tespit davaları bakımından arabuluculuk dava şartı olmadığını, müvekkilinin geçimini ancak sağlayabilecek durumda olduğunu, huzurdaki dosyanın harç, masraf ve yargılama giderlerini karşılama imkanı bulunmadığını, İİK 89 madde uyarınca menfi tespit davası açmak üzere yalnıca 15 gün süre verilmiş olup, süre bugün dolacağından müvekkilinin fakirlik kağıdı başvurusu yapamadığını, fakat mahkemenizce yapılacak ---- ile bu müvekkilin adli yardım kurumuna muhtaç olduğunun görüleceğini, müvekkili hakkında ----- yapılarak ----- yararlandırılmasını talep ettiklerini belirterek ----- istemimizin İİK 89/3 uyarınca menfi tespit istemi olduğu dikkate alınarak teminatsız ihtiyaten durdurulmasına, --------- sayılı dosyasından müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve 89/3 müzekkeresinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, adli yardım talebimizin kabulü ile müvekkilin yargılama harç ve masraflarından muaf tutulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunu 89/3 maddesi hükmü...