Mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/4537 K. 1998/2845 T. 16.9.1998 BEYAN EDİLEN MATRAHA ARŞI DAVA AÇILMASI MÜKELLEFLERİN BEYAN ETTİKLERİ MATRAHLARA VE BU MATRAHLAR ÜZERİNDEN TARH EDİLEN VERGİLERE KARŞI DAVA AÇAMAYACAKLARI HK. 7338/md. 10 213/md. 378 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacılara veraseten intikal eden bir adet telefon ile bir adet gayrimenkulün beyan edilen değerleri matrah alınarak yapılan veraset ve intikal vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davada; muristen intikal eden ve davacılar tarafından 2.000.000.-TL. olarak beyan edilen bir adet telefonun emsal değerinin, takdir komisyonunca da aynen takdir edilmiş olması karşısında, bu hususa ilişkin davacı iddialarında isabet görülmediği; öte yandan, Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesinin değişik (b) bendinde, gayrimenkullerin, ticari işletmeye dahil olsun veya olmasın emlak vergisine esas olan değerle değerleneceğinin hükme bağlandığı; olayda, muristen intikal eden bir adet gayrimenkul 200.000.000.-TL beyan edildikten sonra, davacının, söz konusu gayrimenkulün emlak vergisine esas vergi değerinin 13.000.000.-TL olduğu halde 20.000.000.-TL olarak beyan edilmek istenildiği, ancak yanlışlıkla 200.000.000.-TL değerde beyan edildiği iddiasına karşılık, idarece, emlak vergi değerinin asgari beyan olduğu, bunun üzerinde yapılacak beyanlara göre tahakkuk yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, intikal eden gayrimenkulün emlak vergisine esas değerinin 13.000.000.-TL. olduğunun ihtilafsız olması karşısında, bu değerin çok üzerinde, 200.000.000.-TL. değerle beyan edilmesinde açık hata bulunduğu bu itibarla, vergide adalet ilkesine uygun olarak yükümlü beyanının 20.000.000.-TL. olduğunun kabulü ile tahakkukun bu matrah üzerinden yapılması icap ettiği gerekçesiyle tahakkukun telefona ilişkin kısmının iptali isteminin reddi gayrimenkule ilişkin kısmının ise iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin 27.3.1997 günlü, E:1993/751; K:1997/207 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; emlak vergi değerinin asgari beyan tutarı olduğu, mükelleflerin bunun üzerinde bir değeri beyan edilebilecekleri, Vergi Usul Kanununun 378'inci maddesi uyarınca da, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara itiraz edemeyecekleri ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacı tarafından, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde 200.000.000.-lira olarak beyan edilen bir adet gayrimenkulün, 20.000.000.-lira olarak beyanı gerekirken, yanlışlıkla fazla beyanda bulunulduğundan bahisle, beyan üzerinden tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisi tahakkukunun, yükümlüce kabul edilen 20.000.000.-liralık tutarı üzerindeki matraha isabet eden kısmının iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması isteminden kaynaklanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, "...