Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Yönetiminin uhdesinde bulunan 2 adet çeki, adresinde kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, Keşidecisi/Borçlusu ... Yapı İnşaat Enerji Turizm Gıda Tarım ve Hayvancılık A.Ş. olan ... Bankası Menderes Şubesi, ... çek nolu 22.09.2022 ödeme tarihli 30.000 TLlik ... çek nolu 08.10.2022 ödeme tarihli 30.000 TLlik mezkur kambiyo senetlerinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşılık iptali ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesi talebi ile işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerden dolayı dava konusu 2 adet çekin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Feragat...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/751 KARAR NO:2022/1041
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Yönetiminin uhdesinde bulunan 2 adet çeki, adresinde kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, Keşidecisi/Borçlusu ... Yapı İnşaat Enerji Turizm Gıda Tarım ve Hayvancılık A.Ş. olan ... Bankası Menderes Şubesi, ... çek nolu 22.09.2022 ödeme tarihli 30.000 TLlik ... çek nolu 08.10.2022 ödeme tarihli 30.000 TLlik mezkur kambiyo senetlerinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşılık iptali ve ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesi talebi ile işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerden dolayı dava konusu 2 adet çekin zayi nedeniyle iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Feragat dilekçesi : Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 2022/751 Esas sayılı davalarından , dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini , feragat talepleri neticesinde bankaya tekrar müzekkere yazılarak konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasının ilgili bankadan istenilmesini, sonuç olarak, feragat taleplerinin kabulü ile taraflarınca yatırılan teminat bedelinin ve avansın kullanılmayan kısmının taraflarına iadesini talep etmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 01/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayı...