Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/525 · K. 2022/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 K. 2022/1061

E. 2022/525K. 2022/106124 Kasım 2022
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptalikambiyo senedimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... BBVA Elazığ Şubesi, 04.02.2022 keşide tarihli, ... seri nolu ve 49.430,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... İnşaat A.Ş tarafından, müvekkile yaptığı ticari ilişkiye karşılık verildiği, müvekkilinin lehtar olduğu iş bu çek, müvekkilinin rızası hilafına kaybolduğu, dava konusu çekin bulunamaması nedeniyle müvekkil maddi anlamda mağduriyet yaşadığı, bu sebeple, müvekkilinin hak ve menfaatlerinin korunması adına davaya konu çekin zayi olması sebebiyle, davaya konu çekin iptal edilmesini ve çek bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiğinin tespitini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/525 KARAR NO : 2022/1061

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... BBVA Elazığ Şubesi, 04.02.2022 keşide tarihli, ... seri nolu ve 49.430,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... İnşaat A.Ş tarafından, müvekkile yaptığı ticari ilişkiye karşılık verildiği, müvekkilinin lehtar olduğu iş bu çek, müvekkilinin rızası hilafına kaybolduğu, dava konusu çekin bulunamaması nedeniyle müvekkil maddi anlamda mağduriyet yaşadığı, bu sebeple, müvekkilinin hak ve menfaatlerinin korunması adına davaya konu çekin zayi olması sebebiyle, davaya konu çekin iptal edilmesini ve çek bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiğinin tespitini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 21/07/2022, 29/07/2022, 08/08/2022 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/1147

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2022/1100

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2022/941

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2022/1041

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2022/1047

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/1064

24 Kasım 2022