Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ... Bankası A.Ş.'nin ... Ödemiş Şubesine ait ... çek numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek müşterisine verdiğini, söz konusu çekin bilahare bir ticari ilişkiden dolayı ciro yoluyla müvekkiline intikal ettiğini, çekin ödeme tarihinin 20/05/2020 olduğunu, ancak müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin vade tarihinde bankaya ibraz edilmemiş olduğundan dolayı çalınmış olma ihtimalinin düşük olduğunu, bu nedenle çekin zayi olmuş olma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken bu şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini yeni farkettiğini, banka kayıtlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 KARAR NO : 2022/1097
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ... Bankası A.Ş.'nin ... Ödemiş Şubesine ait ... çek numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek müşterisine verdiğini, söz konusu çekin bilahare bir ticari ilişkiden dolayı ciro yoluyla müvekkiline intikal ettiğini, çekin ödeme tarihinin 20/05/2020 olduğunu, ancak müvekkilinin çeki kaybettiğini, çekin vade tarihinde bankaya ibraz edilmemiş olduğundan dolayı çalınmış olma ihtimalinin düşük olduğunu, bu nedenle çekin zayi olmuş olma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken bu şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini yeni farkettiğini, banka kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmesi için müvekkili adına bahse konu çekle ilgili olarak çek zayi ve iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 07/03/2022, 15/03/2022, 23/03/2022 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin...