Düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olabilmesi için, sadece yazılıp imzalanmasının yeterli olmadığı, aynı zamanda belli bir hususu ispat etme özelliği taşıması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3754 K. 1998/3307 T. 14.10.1998 DAMGA VERGİSİNE TABİ KAĞITLARIN ÖZELLİĞİ DÜZENLENEN KAĞITLARIN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLABİLMESİ İÇİN, SADECE YAZILIP İMZALANMASININ YETERLİ OLMADIĞI, AYNI ZAMANDA BELLİ BİR HUSUSU İSPAT ETME ÖZELLİĞİ TAŞIMASI GEREKTİĞİ HK. 488/md. 1 213/md. 124 Temyiz İsteminde Bulunan: T.C. Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : Türkiye ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü banka tarafından muhabir bankaca verilen kontrgaranti karşılığında düzenlenen ve sonradan iptal edilen teminat mektubu ile kontrgaranti için sehven ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle, şikayet yoluyla yapılan düzeltme talebinin Maliye Bakanlığınca cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemi; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesinden bahisle, bu madde hükmüne göre, düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olabilmesi için, sadece yazılıp imzalanmasının yeterli olmadığı, aynı zamanda belli bir hususu ispat etme özelliğini de taşıması gerektiği, muhataba sunulmayan ya da muhatapça kabul edilmeyen teminat mektubunun belli bir hususu ispat etme vasfı bulunmadığından damga vergisine tabi olmayacağı; dosyanın incelenmesinden, Sağlık Bakanlığının açmış olduğu ihaleye katılmak isteyen yabancı bir firmanın yabancı bir bankadan almış olduğu kontrgaranti karşılığında yükümlü bankaca düzenlenen geçici teminat mektubunun, firmanın ihaleye katılma süresini kaçırması nedeniyle iptal edildiği, ancak kontrgaranti ve teminat mektubu için tahsil edilen verginin sehven vergi dairesine yatırıldığı, bu vergilerin iadesi istemiyle şikayet yoluyla yapılan düzeltme isteminin Maliye Bakanlığınca zımnen reddedildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, bankaca düzenlenip ihale makamına ibraz edilmeden iptal edilen teminat mektubunun, damga vergisi yükümlülüğü doğuran bir belge niteliğinde olmadığı, bu nedenle teminat mektubu ve kontrgaranti için ödenen damga vergilerinin iadesi isteminin reddinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.3.1997 gün ve E: 1996/915; K: 1997/231 sayılı kararının; teminat mektubunun düzenlendiği anda damga vergisinin doğması nedeniyle tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: İmza aşamasındayken ihale makamına ibraz edilmeden iptal edilen teminat mektubuyla ilgili fişlerin sehven iptal edilmemesi sebebiyle vergi dairesine yatırılan damga vergilerinin iadesi istemiyle düzeltme ve şikayet yoluyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 124'üncü maddesi hükmü uyarınca Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işle...