Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/261 · K. 2022/1077
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 K. 2022/1077

E. 2021/261K. 2022/107722 Kasım 2022
bilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracında hasar oluştuğu, hasar bedelinin kısmen ödendiği, bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plakalı araca ait ruhsat örneği, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2022/1077

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracında hasar oluştuğu, hasar bedelinin kısmen ödendiği, bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plakalı araca ait ruhsat örneği, ... Sigorta A.Ş'ne yapılan başvuruya ait mail ekran görüntüleri, ... plakalı aracın hasar dosyası, ... numaralı ZMMS poliçesi, ... plakalı aracın onarım aşaması ve hasarlı halini gösterir fotoğraflar, arabuluculuk son toplantı tutanağı, proforma fatura, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02.11.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 20.12.2021 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK 57/1-c2 mdsini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın etken olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 20.01.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde dosyanın hasar tespiti bakımından bilirkişiye tevdiini talep etmiştir. Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin 08.03.2022 tarihli oturumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu kabul edilerek dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 22.06.2022 tarihli raporunda, ... plakalı araçta oluşan hasarın 23.600 TL olduğu, davalı ... Sigorta AŞ. ... plakalı araçta oluşan hasarın kısmi ödeme sonrası kalan bakiyenin 13.100 TL hasarın ... numaralı trafik sigortası poliçesinden kazada Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS kapsamında ve 2918 sayılı KTK 85/1 ve 91 çerçevesinde ödemesi gerektiği, ödeme tarihi belirtilmediğinden 13.04.2021 dava tarihi itibari ile temerrüde düşeceği yasal faiz uygulanması gerektiği, ... plakalı araçta oluşan 10.000 TL değer kaybının oluştuğu, ... plakalı araçta oluşan 10.000 TL değer kaybını ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta AŞ ZMSS A.5. maddesi gereği ve Yargıtay İçtihatları gereğince sorumlu olduğu, sorumlu olduğu ... poliçe limiti çerçevesinde karşılaması gerektiği, 13.04.2021 dava tarihi itibari ile temerrüde ve düşeceği yasal faiz uygulanması gerektiğini bildirmişlerdir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Davacı vekili 18.07.2022 tarihli dilekçesi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/857

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/971

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/903 · K. 2022/854

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/829

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/949

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/688

4 Temmuz 2022