DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2015 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili---- tarihli dilekçesinde, müvekkilinin ----- döneminde yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, ----- yardımcısına -----huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini , huzur hakkı ile ilgili kararın sitenin tutmakla yükümlü olduğu resmi --------defterinde kayıtlı olması gerektiğini, Site aidat bankalar mevcudu ve borç tablosunda müvekkile olan işbu davaya konu borcun gözüktüğünü iddia ederek; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının ------ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO: 2022/718 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2015 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili---- tarihli dilekçesinde, müvekkilinin ----- döneminde yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, ----- yardımcısına -----huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini , huzur hakkı ile ilgili kararın sitenin tutmakla yükümlü olduğu resmi --------defterinde kayıtlı olması gerektiğini, Site aidat bankalar mevcudu ve borç tablosunda müvekkile olan işbu davaya konu borcun gözüktüğünü iddia ederek; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının ------ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yekletilmesine karar verilmesini istemiştir.----- tarihli dilekçesinde delil olarak istediği icra dosyasını ve davalı kooperatifin tutmakla yükümlü olduğu tüm defterleri ile ----- tarihleri arasındaki mizan defterlerini göstermiştir. Davalı kooperatifin , yönetim kurulunun davacının ortaklığına ve tahsis edilen daireye ilişkin kararını ve belgelerini, , davacının ----------- yayımlandığı -------, dava dosyasına sunduğunu beyan ederek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili , kooperatif tüzel kişiliği ile tüzel kişiliği olmayan------farklı olduğunu, davanın site yönetimine yöneltilmesi gerektiğini, davacının kooperatif yönetiminde olduğu dönemde site yönetiminden alacağını kooperatifin ----- dönemi mizanına koydurduğunun ve kooperatifin defterine yazdırdığının anlaşıldığını, kooperatif yönetiminde olduğu dönemde huzur hakkını fazlasıyla aldığını, alacağı olmadığını, hesap tetkik komisyonu raporu geldiğinde hakkında tazminat davası açılacağını savunmuş ve davanın reddini vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatifte yapılan görev nedeniyle huzur hakkı alacağının takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının, ----- arasında kooperatifte yönetim kurulu üyeliği yapmış olması nedeniyle icra takibine konu huzur hakkı ücretine hak kazandığını beyan ettiği, Davalının, davanın reddini savunduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının ------arasında huzur hakkının isteminin yerinde olup olmadığına ilişkin bu davanın açıldığı ve davacının bu tarihler arasında yönetim kurulu asil üyeliği yaptığının kanıtlanmadığı, yedek üyenin ise huzur hakkı alacak isteminin yerinde olmadığı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. -------- karar sayılı i...