Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket tarafından şiparış edilen ürünlerin 30.09.2021 tarihine kadar teslim edeceğini taahhüt ettiğini, teslim edilecek ürünler için 30.09.2021 tarih ve ... seri nolu ... ... şubesinin 70.000,00-TL. 30.11.2021 tarih ve ... seri nolu 60.000,00-TL. ve 31.12.2021 tarih ve 0329956 seri nolu 60.000,00-TL. bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı şirkete keşide edilen 30.09.2021 tarihli 70.000,00-TL. lik çek karşılığında davalı şirketten 08.06.2021 tarihli 69.999,99 TL.lik fatura ile ürünlerin teslim alındığını, ancak diğer çeklerin karşılı olan ürünlerin 30.09.2021 tarihine kadar teslim edeceğini taahhüt etmesine rağmen ürünleri teslim...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/1122 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket tarafından şiparış edilen ürünlerin 30.09.2021 tarihine kadar teslim edeceğini taahhüt ettiğini, teslim edilecek ürünler için 30.09.2021 tarih ve ... seri nolu ... ... şubesinin 70.000,00-TL. 30.11.2021 tarih ve ... seri nolu 60.000,00-TL. ve 31.12.2021 tarih ve 0329956 seri nolu 60.000,00-TL. bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı şirkete keşide edilen 30.09.2021 tarihli 70.000,00-TL. lik çek karşılığında davalı şirketten 08.06.2021 tarihli 69.999,99 TL.lik fatura ile ürünlerin teslim alındığını, ancak diğer çeklerin karşılı olan ürünlerin 30.09.2021 tarihine kadar teslim edeceğini taahhüt etmesine rağmen ürünleri teslim etmediğini, davalı şirketin ürünleri teslim etmemesine rağmen, davalı şirket lehine keşide edilen 30.11.2021 tarih ve ... seri nolu 60.000,00-TL ile 31.12.2021 tarih ve ... seri nolu 60.000,00-TL.lik çeklerin bankadan tahsil edildiğini, 01.01.2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuk a başvurulmuş şartı olması nedeniyle 11.01.2022 tarihinde başvurularak görüşmelerin yapıldığını ve 21.01.2022 tarihli son tutanakla anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının fazlaya ilişikin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL sinin 30.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda alacak taleplerinin kabulü ile 120.000,00-TL'nin davalı tarafın temerrüte düşmüş olduğu 30/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında iddia edildiği gibi herhangi bir yazılı ve sözlü bir anlaşma olmadığını,teslim edilecek ürünlerin kaç tane ve hangi bedelden teslim edileceğine dair herhangi bir unsurların olmadığını, verilen çeklerin,taraflar arasında daha önceden yapılmış alışverişe ilişkin olup, bunlarla ilgili ürünlerin teslim edildiğini ve faturaların düzenlendiğini, davacı tarafın .... İcra dairesine açmış olduğu 60.000,00-TL.lik icra takibi başlattığını, bu takibe süresi içinde itiraz edilerek durdurulduğunu, daha sonra 10.000,00-TL. talepli bu davayı açtığını, açılan bu davanın da belirsiz alacak talepli dava olduğunu, dolayısıyla, davacının kendisinin de alacağının olup olmadığının bilmediğini belirterek, haksız ve mesnetsiz o...