E. 2022/313 K. 2022/920

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2022/1056 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalının işletmesi olan ... 'in müvekkiline devri için şifai olarak anlaştıklarını, işletmenin devri için 42.960,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya ödemelerini yapmasına rağmen devir için gerekli işlemlerin başlatılmaması üzerine ödenen miktarın iadesine yönelik davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz edip durdurduğunu, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline ait restorantın kafe bölümünün işletmesini talep ettiğini, tüm demirbaşlar ile tabela isminin kullanımı ile davacının müvekkiline %50 kar payı ödemesine karar verildiğini, davacının müvekkilinden izinsiz olarak içeride tadilat yaptığını, etrafı kırıp döktüğünü, işletmeyi beceremeyerek bir kaç aylık elektrik , kira, su alış veriş borçlarını da bırakarak teslim aldığı şekle döndürmeden bırakıp gittiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu sebeple davanın reddini, kötü niyetli takip ve dava nedeni ile davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve diğer tüm belge ve kayıtlar incelenmiştir. Dava, davacı ile davalı arasındaki işletmenin devrine yönelik şifahi anlaşmaya dayalı olarak İİK 67. maddesi gereğince başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda görev hususu dava şartı olarak düzenlenmiş olup, kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletme...