Motorlu taşıtlar vergisinin ödenmemesi veya araç cinsinin sehven yanlış beyan edilmesinden kaynaklanan vergi farkının tahsilinde mükellefin kusuru saptanmadıkça gecikme zammının hesaplanmasında yasal isabet olamayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3243 K. 1998/790 T. 3.3.1998 MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİNİN GEÇ ÖDENMESİ GECİKME ZAMMI ARAÇ CİNSİNİN YANLIŞ BEYANI MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİNİN ÖDENMEMESİ VEYA ARAÇ CİNSİNİN SEHVEN YANLIŞ BEYAN EDİLMESİNDEN KAYNAKLANAN VERGİ FARKININ TAHSİLİNDE MÜKELLEFİN KUSURU SAPTANMADIKÇA GECİKME ZAMMININ HESAPLANMASINDA YASAL İSABET OLAMAYACAĞI HAKKINDA. 197/md. 5 , 7 , 9 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Tedaş Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Elektrik Dağıtım Müessesesi İstemin Özeti : Yükümlü kuruma ait ... plakalı aracın arazi taşıtı olmasına karşın sehven kamyonet olarak vergilendirildiğinin anlaşıldığından bahisle talep edilmesi üzerine ödenen motorlu taşıtlar vergisi farkı üzerinden hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrini; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 5. 7 ve 9'uncu maddeleriyle 6183 sayılı Kanunun 51'inci maddesini açıklayarak, dosyanın incelenmesinden, yükümlü kuruma ait taşıtlardan, trafik tescil kaydı "arazi kamyonet" olarak yapılan ... plakalı aracın 1995 yılında ödenmesi gereken motorlu taşıtlar vergisi miktarının davalı idareden sorulması üzerine vergi dairesince ilgili dönemde ödenmesi gereken vergi miktarının yazılı olarak yükümlüye bildirildiği, bu tutarın süresinde ödendiği, daha sonra söz konusu aracın "arazi taşıtı" olmasına rağmen sehven kamyonet olarak vergilendirildiğinden bahisle, arazi taşıtı olması sebebiyle eksik ödenen vergi farkının yükümlüden talep edildiği ve yükümlüce bu vergi farkının da belirlenen süre içerisinde ödendiği, ödenen vergi farkı üzerinden hesaplanan gecikme zammının davaya konu ödeme emri ile talep edildiğinin anlaşıldığı davacının, sahip olduğu 41 adet aracın listesinin davalı idareye göndererek 1995 yılı için her araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi miktarlarının bildirilmesini istediği ve idarece bildirilen miktarları süresi içinde ödediği hususun tartışmasız olduğu, uyuşmazlığa konu aracın, idarece kamyonet kabul edilip kamyonete ait vergi miktarının bildirilmesi suretiyle yükümlünün yanıltıldığı ve eksik vergi ödenmesine sebebiyet verildiğinin açık olduğu, istenilen fark vergilerin yükümlüce itirazsız olarak belirlenen süre zarfında ödendiği hususu da göz önünde bulundurulduğunda, davacının amme alacağını geciktirme veya ödememe gibi bir niyetinin bulunmadığı, geç ödemenin tamamen idarenin yanlış bilgi vermesinden kaynaklandığı sonucuna ulaşıldığı, gecikme faizi ve gecikme zammının, borçlunun borcunu ödemekten kaçınması halinde uygulanması gereken ve cezai mahiyette bir ödeme külfeti getirme karakterinde olduğu dikkate alındığında, kamu alacağının zamanında tam olarak ödenmemesinde herhangi bir kötü niyeti ve kusuru olmayan ve davalı idarece yanlış bilgilendirilen davacıdan gecikme zammı istenilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 29.5.1996 gün ve E: 1996/87; K: 1996/134 sayılı kararının; arazi taşıtı olan aracın sehven kamyonet ...