DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25.10.2019 tarihinde davalı ... ...'nun sahibi bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 17.292,00-TL zararın müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketin tarafından ise müvekkiline sadece 2.181,52-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 15.110,48-TL'nin TTK'nın halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25.10.2019 tarihinde davalı ... ...'nun sahibi bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 17.292,00-TL zararın müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketin tarafından ise müvekkiline sadece 2.181,52-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 15.110,48-TL'nin TTK'nın halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından süresinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca zorunlu arabulucuğa başvuru yapıldığını ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamını, vekalet ücreti, yargılama giderleri davalılar üzerine bırakılmasını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından takibe konulan alacak miktarının herhangi bir açıklamasının ve hukuki dayanağının olmadığını, takip konusu edilen hasar bedeli arabuluculuk sürecinde ve yine dava dilekçesinde hasar bedeli dayanağının belirtilmediğini, hasarın aracın neresinde ve ne sebeple olduğu belirtilmediğini, kabul etmek anlamına gelmemek kaydıyla takip konusu miktar kabul edilse dahi, alacağa takipten önce faiz işletilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, alacağa takipten önce faiz işletilmesinin ise hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafından sunulan tüm taleplerin fahiş olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Bu doğrultuda işbu hukuka aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, ....İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, müvekkili olan şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, dava konusu kazanın 06.08.2019 tari...