İstanbul 20 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas 2022/733 Karar sayılı 13/12/2022 tarihli gönderme kararı ile mahkememize gelen dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Şekerbank T.A.Ş, ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini takibin kesinleştiğini, takip borçlusu tarafından takibe konu alacağın ödenmediğini, müvekkil şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, İşbu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... Esas sayılı dosya ile şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2022/972 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
İstanbul 20 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas 2022/733 Karar sayılı 13/12/2022 tarihli gönderme kararı ile mahkememize gelen dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Şekerbank T.A.Ş, ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini takibin kesinleştiğini, takip borçlusu tarafından takibe konu alacağın ödenmediğini, müvekkil şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, İşbu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... Esas sayılı dosya ile şirketin ihyası talep edildiğini, yalnızca şirketin ihyasına karar verildiğini ve tasfiye memuru atanmadığını, davalı ... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin bir varlık yönetim şirketi olması sebebi ile 5411 s.Kanun m.143 gereğince harçtan istisna olduğunu, özel düzenleme gereği müvekkilden harç alınmaksızın açılan davaya işlem yapılmasını, İstanbul Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı ... Şirketinin 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve ihyasına karar verilen şirkete, tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyasından TTK 547. maddesi gereğince tesciline ve ihyasına karar verilen ... Ltd. Şti.''ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı içtihadında 3. kişiler tarafından açılan TTK Geçici 7/15 maddesine dayalı ihya davalarının 6102 sayılı TTK 547/2 maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğu, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurunun da atanması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Mahkememizce 25/03/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı karar ile ... Ltd. Şti.'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ihyasına karar verildiği, ancak ek tasfiyeyi yapmak üzere tasfiye memuru atanmadığı alınan dosya ile anlaşılmıştır. TTK 547/2 maddesindeki anılan yasal düzenleme gereğince tasfiye memuru atanmasına yönelik ist...