Murisin terekesine dahil mallar ölümün meydana geldiği tarihte mirasçıya intikal edeceğinden vergiyi doğuran olayın da bu tarihte gerçekleşmiş olacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3175 K. 1998/4184 T. 26.11.1998 VERASET VE İNTİKAL VERGİSİNDE VERGİYİ DOĞURAN OLAY MURİSİN TEREKESİNE DAHİL MALLAR ÖLÜMÜN MEYDANA GELDİĞİ TARİHTE MİRASÇIYA İNTİKAL EDECEĞİNDEN VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN DA BU TARİHTE GERÇEKLEŞMİŞ OLACAĞI HK. 7338/md. 20 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 3.7.1994 tarihinde meydana gelen ölüm nedeniyle 17.10.1994 tarihinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilen mallar için, ölüm tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesindeki had ve oranlar üzerinden tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisini; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 20'nci maddesinde, mükellefiyetin, beyanname verildiği takdirde, beyanname tarihinde başlayacağının öngörüldüğü, dosyanın incelenmesinden ölümün 3.7.1994 tarihinde meydana geldiğinin, beyannamenin ise, 20.10.1994 tarihinde verildiğinin anlaşıldığı, 7338 sayılı Kanunun 4'üncü maddesinde yer alan istisna tutarı ölüm tarihinde 10.000.000.- lira iken, 6.7.1994 tarihinde değişiklikle 400.000.000.- liraya yükseltildiğinden mükellefiyetin başladığı 20.10.1994 tarihinde geçerli istisna tutarının uygulanması gerekirken, ölüm tarihindeki istisna tutarı esas alınarak tahakkuk yapılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 19.3.1996 gün ve E:1994/2386, K:1996/673 sayılı kararının; veraset ve intikal vergisinde vergiyi doğuran olayın ölümle gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihteki istisna tutarı esas alınarak yapılan tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 7338 sayılı Kanunun 1'inci maddesine göre veraset ve intikal vergisinde, vergiyi doğuran olay bir şahsa ait malların veraset tarikiyle veya başka bir suretle diğer bir şahsa intikali ile meydana gelmektedir. Veraset yoluyla intikal, Medeni Kanunun 539'uncu maddesine göre mirasın açıldığı tarihte gerçekleşmekte olup, aynı kanunun 517'nci maddesinde ise mirasın ölümle açılacağı hükmü yer almaktadır. Olayda, murisin terekesine dahil mallar ölümün meydana geldiği 3.7.1994 tarihinde mirasçıya intikal ettiğinden, vergiyi doğuran olay da, bu tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle ölüm tarihinde geçerli olan istisna miktarı uygulanmak suretiyle yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmemiş olup, aksi görüşle tarhiyatı terkin eden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması. b) Hukuka aykırı karar verilmesi. c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu ka...