Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/6789 · K. 2010/4868
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2008/6789 Karar No:2010/4868

E. 2008/6789K. 2010/486821 Ekim 2010
mükellefiyetin başlangıcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Veraset ve intikal vergisi mükellefiyetinin; beyanname verildiği takdirde, beyannamede gösterilen mallar için, beyannamenin verildiği tarihte başlaması gerektiğinden, ölüm tarihinin esas alınmasının hukuken mümkün olmayacağı hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2008/6789 E. , 2010/4868 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2008/6789 Karar No : 2010/4868 Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... İstemin Özeti : Davacı adına, muris ...'in ...Holding Anonim Şirketindeki %95 hissesi için, takdir komisyonu kararı esas alınarak ikmalen veraset ve intikal vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemi; 5.10.1998 tarihinde vefat eden muristen intikal eden hisse senetlerinin değerlemesinin yapılabilmesi için 18.2.2005 tarihinde takdire sevk fişi düzenlendiği; 17.1.2006 tarihli takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan ikmal tarhiyata ilişkin ihbarnamenin de 11.2.2006 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114'üncü maddesinde öngörülen beş yıllık tahakkuk zaman aşımı süresinin dolduğunun açık olduğu gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:... K:... sayılı kararının; tahakkuk zaman aşımı süresinin, veraset ve intikal vergisi beyannamesinin verildiği 23.2.2005 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; 5.10.1998 tarihinde vefat eden ...'den intikal eden servet unsurlarının, varisler tarafından 23.2.2005 tarihinde verilen beyanname ile İdarenin bilgisine sunulduğunun anlaşılması ve, ilk defa beyannamede gösterilen mallara ilişkin vergi mükellefiyetinin beyannamenin verildiği tarihte başlayacağı yolundaki, 7338 sayılı Kanunun 20'nci maddesi hükmü karşısında; olayda tahakkuk zaman aşımından söz edilmesine yasal olanak bulunmadığından, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; 5.10.1998 tarihinde vefat eden ...'in varisi tarafından verilen 22.3.2005 tarihinde verilen ek beyannamede öz sermayenin düşük gösterildiğinden bahisle takdir komisyonu tarafından belirlenen değer esas alınarak veraset ve intikal vergisi tarh edilmesine ilişkin işlemi, verginin tahakkuk zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemiyle yapılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114'üncü maddesinde, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, hükme bağlanmıştır. Öte yandan; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 20'nci maddesinin b bendinde de, veraset ve intikal vergisi mükellefiyetinin, verilen beyannamede gösterilmeyen mallar ile beyanname verilmeyen hallerde intikal eden malların idarece tespit olunduğu tarihte başlayacağı, hükmü yer almakta olup; zaman aşımının başlangıç tarihini tespit etmek önem taşımaktadır. Veraset ve intikal vergisinin tarhedilmesi gereken tarih, veraseten intikal eden malları iktisap edenin verdiği beyanname üzerine İdarenin bilgisi içerisinde olduğundan, hisse senetlerinin, ek beyanname ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 114

Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3175 · K. 1998/4184

26 Kasım 1998

OZELGE

E. — · K. —

23 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/3056 · K. 2010/6321

2 Aralık 2010

OZELGE

E. — · K. —

24 Ocak 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6270 · K. 2001/810

20 Mart 2001

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/149 · K. 2002/336

27 Eylül 2002