DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ...... Turizm A.Ş.'nin yapmış olduğu .... Projesi (...... Mahallesi .... Pafta .... Ada ..... Parsel Bağcılar/İstanbul adresinde) Elektrik İşleri alt yüklenicisi olduğu, 25.09.2019 tarihinde ...... Şantiyesi ki leposundan, ek de dökümlü listesi bulunan, toplam KDV dahil 60.941,99 TL tutarındaki elektrik malzemeleri ve makinelerinin çalındığı, kapalı kilitli olan ortamda video kayıtların da mevcut olup hırsızlık olayı şantiyenin güvenlik firması yüklenicisi olan diğer davalı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2022/1107
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ...... Turizm A.Ş.'nin yapmış olduğu .... Projesi (...... Mahallesi .... Pafta .... Ada ..... Parsel Bağcılar/İstanbul adresinde) Elektrik İşleri alt yüklenicisi olduğu, 25.09.2019 tarihinde ...... Şantiyesi ki leposundan, ek de dökümlü listesi bulunan, toplam KDV dahil 60.941,99 TL tutarındaki elektrik malzemeleri ve makinelerinin çalındığı, kapalı kilitli olan ortamda video kayıtların da mevcut olup hırsızlık olayı şantiyenin güvenlik firması yüklenicisi olan diğer davalı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin yeterli önlemleri almamasından ötürü meydana geldiği, hırsızlık olayını gerçekleştiren şahısların siyah camlı panelvan tarzı kamyonetle şantiyeye gelerek şantiyenin dış kapısının kilitlerini kırdıkları, Güvenlik 4 diye tabir edilen kapısının zincir ve kilitlerini kırdıktan sonra şantiye alanına girip şantiyenin bir kat altında bulunan elektrik malzemeleri konulan deponun kilidini kırarak ekli Tistede belirtilen makine ve elektrik tesisatları çalarak geldikleri kamyonete yükledikleri, şantiyeden çıkış yaptıkları, o bölgede (4 nolu kapıda) 24 saat güvenlik görevlisi olması gerekirken güvenlik görevlisi vardiya değişiminden önce bulunduğu yeri yerine gelecek güvenlik görevlisini beklemeden terk ettiği, hırsızlık olayının bu zaman aralığında meydana geldiği, olay sonrası .... Polis Merkezine gidilerek .... olay evrak numarası ile 25.09.2019 tarihinde şikayetçi olunduğu, davalı ...... ile davalı ... Hizmetleri Tic, Ltd. Şti. arasında güvenlik alt taşeron sözleşmesi mevcut olduğu, .... Özel Güvenlik Hizmetleri asgari özen yükümlülüğüne aykırı olarak şantiyenin güvenliğini sağlayamadığı, davalı şirketin ve istihdam ettiği personeller yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğinden oluşan zarardan sorumlu olduğu, asıl işveren olan ...... Turizm A.Ş.'nin asıl işveren olarak şantiyenin güvenliğini sağlayamadığından özen yükümlülüğüne aykırı olarak şantiyede gerekli denetleme ve kontrolü sağlayamadığından diğer davalı firma ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ..... Hizmetleri Yönetmel ş.maddesi aynı yapı alanında birden fazla işveren veya alt iş veren bulunması durumunda, işveren veya proje sorumlusu, sağlık ve güvenlik konularında bir veya daha fazla sağlık ve güvenlik koordinatörü görevlendireceği hüküm altına alındığı, söz konusu Yönetmeliğe istinaden davalı ... Firması şantiyenin güvenlik hizmetir , açıklanan ve Mahkemece de resen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik, 10.000,00 TL zararın 25.09.2019 olay tarihinden it...