Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ortaklığı ile davalı şirket arasında, Denizli İli ... Mevkii 230 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu servisle ilgili 01.06.1997 tarihinde düzenlenen 10 yıl süreli bayilik anlaşmasının, ... Ortaklığının 31.12.2000 tarihinde sona ermesi ve anlaşmaların davacı şirkete devredilmesi nedeni ile, bayilik anlaşması kapsamında davacı şirketten anlaşmaya konu ürünleri alıp satan ve serviste kullanan davalı ... Tic. A.Ş. ile 01.01.2001 tarihli protokol düzenlendiğini, yıllık 150 ton asgari alış taahhüdünü yerine getirmeyen ve anlaşmanın 8. maddesinin açıklığına rağmen servisi başka bir şirkete devreden davalının bayilik anlaşmasını ihlal ettiğini, keşide edilen ... Noterliğinin 22.02.2006 tarih ... Y.s. ihtarnamesi ile sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/12/2006 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ortaklığı ile davalı şirket arasında, Denizli İli ... Mevkii 230 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu servisle ilgili 01.06.1997 tarihinde düzenlenen 10 yıl süreli bayilik anlaşmasının, ... Ortaklığının 31.12.2000 tarihinde sona ermesi ve anlaşmaların davacı şirkete devredilmesi nedeni ile, bayilik anlaşması kapsamında davacı şirketten anlaşmaya konu ürünleri alıp satan ve serviste kullanan davalı ... Tic. A.Ş. ile 01.01.2001 tarihli protokol düzenlendiğini, yıllık 150 ton asgari alış taahhüdünü yerine getirmeyen ve anlaşmanın 8. maddesinin açıklığına rağmen servisi başka bir şirkete devreden davalının bayilik anlaşmasını ihlal ettiğini, keşide edilen ... Noterliğinin 22.02.2006 tarih ... Y.s. ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, kar kaybı ve cezai şartın ödenmesinin, ariyet olarak bırakılan demirbaşların iadesinin bildirildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.240.000-USD kar mahrumiyeti alacağından şimdilik 5.000-USDnin, 190.000-USD cezai şart alacağından şimdilik 5.000-USDnin yabancı paraya işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya ariyet olarak bırakılan demirbaşların iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde 4.893-USD bedelinin yabancı paraya uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili 10.01.2007 tarihli cevap süresinin uzatılması talebini içerir dilekçesi ve 22.03.2007 tarihli cevap dilekçesi ile, davalı ... A.Ş.nin tüzel kişiliğinin dava açılmadan önce sona erdiğini, 17.11.2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ... ... A.Ş.ne devredildiğini ileri sürerek husumet itirazında bulunmuş, ... ile ... arasında düzenlenen bayilik sözleşmesinin ...in tasfiyesi ile davacıya devredildiğini, sözleşmesel ilişkinin 9 yıl devam ettiğini, ... tarafından, davacının bilgi ve onayı ile ... bayiliğinin 01.01.2006 tarihinde davacının aynı zamanda Antalya bayisi olan dava dışı ... A.Ş.ne devredildiğini, davacı tarafından keşide edilen 22.02.2006 tarihli ihtarname ile sona erdirilen sözleşmenin rekabet etmeme yükümlülüğü ve buna bağlı asgari mal alım taahhüdüne ilişkin hükümlerinin 4054 s. Rekabetin Korunması Hakkındaki Yasanın 4. ve 56. maddeleri uyarınca geçersiz olduğunu, davacının sözleşme için bireysel muafiyetinin bulunmadığını, Rekabet Kurumunun 1997/4 - 2002/2 - 2005/4 s. tebliğleri kapsamında grup muafiyetinden istifade edemediğini, davacının yoksun kalınan kar ve cezai şart taleplerinin yerinde olmadığını, davacının bilgi ve onayı dahilinde ... ...e satışı ve servisine ilişkin bayiliğin devri ile davacıya ait tüm ekipmanların davacının aynı zamanda Antalya bayisi olan ...