İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/237 Esas - 2022/347 Karar sayılı ve 27/04/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin 2022/464 Esas sırasına kayıt edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlüğü nezdinde ... dosya no ile tasfiyesi devam eden Müflis ... A.Ş.'nin temsilcisi olduğunu, Müflis ... A.Ş. unvanlı şirketin ... lisansına sahip olan ...Ltd. Şti.'nin %49 hissedarı olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin diğer hissedarının da %51 ... A.Ş. olduğunu, ...Şti.'nin bu iki hissedarı arasında 2012 yılında imzalanmış ... hisselerinin ... yazılı ihtarı üzerine ... ve/veya göstereceği 3. Tüzel kişilere ... hisselerinin devri ile ilgili bir sözleşme bulunduğunu, ...'ın bu sözleşme gereği ...'in hisselerini 2016 ve 2017 yılında noterden yapılan ihtarlarla geri istediğini fakat ...'in...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2022/827
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/237 Esas - 2022/347 Karar sayılı ve 27/04/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin 2022/464 Esas sırasına kayıt edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlüğü nezdinde ... dosya no ile tasfiyesi devam eden Müflis ... A.Ş.'nin temsilcisi olduğunu, Müflis ... A.Ş. unvanlı şirketin ... lisansına sahip olan ...Ltd. Şti.'nin %49 hissedarı olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin diğer hissedarının da %51 ... A.Ş. olduğunu, ...Şti.'nin bu iki hissedarı arasında 2012 yılında imzalanmış ... hisselerinin ... yazılı ihtarı üzerine ... ve/veya göstereceği 3. Tüzel kişilere ... hisselerinin devri ile ilgili bir sözleşme bulunduğunu, ...'ın bu sözleşme gereği ...'in hisselerini 2016 ve 2017 yılında noterden yapılan ihtarlarla geri istediğini fakat ...'in hisseleri geri vermediğini, bu sırada ... A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile iflas ettiğini, söz konusu 2012 tarihli sözleşme ve ihtaratlara rağmen ... şirketindeki ... hisselerini iade etmeyen taraflara dava açılmak ve hisselerin iadesi ile cezai şartın tahsili için ... 1. İflas Müdürlüğü nezdinde başvuru yapıldığını, İflas Müdürlüğü'nün 24/02/2021 tarihli tensip kararı gereği taahhütnamenin kendisi tarafından imzalandığını ve İflas Müdürlüğü'ne teslim ettiğini, taahhütnamede tüm yargılama giderlerinin kendisi tarafından karşılanacağını, sadece vekalet ücretlerinin hariç olacağının açıkça beyan edildiğini, 24/02/2021 tensip kararı gereği İflas Müdürlüğü'nce 01/03/2021 tarihinde ...'a yetki belgesi düzenlendiğini, 26/05/2021 tarihinde ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas no ile ... A.Ş.'ye hisselerin iadesi ve ceza-i şart tahsili amacı ile İhtiyat-ı Tedbir talepli dava açıldığını, tevzi formundaki yargılama masraflarının taahhütnameye uygun olarak tarafınca ödendiğini, 31/05/2021 tarihinde ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas no ile açılan davada ... hisselerine tedbir kararı verildiğini, nakit teminat yatırılması şartlı tedbir kararı üzerine kendisince banka havalesi ile ...hesabına 176.500,00 TL yatırdığını, masa vekili ...'ın da 10/06/2021 tarihinde ... 6 nolu mahkemeler veznesi ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ile nakit teminatını yatırdığını, masa vekilinin nakit teminatın ödendiğine dair yazıyı 10/06/2021 tarihinde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesine de gönderdiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi yatırılan nakit teminatın masa vekili tarafından ... 1. İflas Müdürlüğü adına yatırıldığını, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin şirket yetkilisi olan kendisinin davada taraf olmadığından ve teminatın da masa vekili tarafından İflas Müdürlüğü adına yatırıldığından, İflas Müdürlüğüne teminat parasını iade ettiğini, masa vekili ...'ın mahkemeden teminatı alma yetkisinin ve...