DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Bankası ... Şubesi, 31.08.2022 vade tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, keşidecisi ... olan 30.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi, 31.08.2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 94916210 hesap numaralı, keşidecisi ... olan 30.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2022/1036
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Bankası ... Şubesi, 31.08.2022 vade tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, keşidecisi ... olan 30.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi, 31.08.2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 94916210 hesap numaralı, keşidecisi ... olan 30.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-İlan. 2-Ödeme Yasağı. 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 1 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu;Alacaklısı ... Bankası... Şubesinden verilmiş, keşidecisi .., 31/08/2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin bir adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle Davacının davasının kabulüne, ... Bankası.... Şubesinden verilmiş, keşidecisi ..., 31/08/2022 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/12/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70 TL Karar harcı : 80,70 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans: 285,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Tebligat Ücreti : 13,25 TL Teminat : 4.500,00 TL