DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihli, ... Seri Nolu, 60.000,00 TL (altmışbintl) bedelli, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin ibrazında muhatap bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ve çekin iptaline ilişkin kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihli, ... Seri Nolu, 60.000,00 TL (altmışbintl) bedelli, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin ibrazında muhatap bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ve çekin iptaline ilişkin kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Davacı vekili 12/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, artan gider avansının vekaleten iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır