DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu Aarasında 22.08.2017 tarihinde "Üretim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile ...'in kendisine ait markalar (...., ... ve daha sonra bildirilecek markalar) adı altında yurtiçinde ve yurtdışında pazarlanması öngörülen yapı kümyasallarının müvekkil şirket tarafından fason olarak üretilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 5.2.maddesi uyarınca, ilgili ürünlerin torbalarının da müvekkili şirket tarafından tedarik edilmesine karar verildiğini, torba tasarımları ve baskı aşamasında davalı taraf yetkililerinin sürekli olarak bilgilendirilerek, onların...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/914 KARAR NO : 2022/841
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu Aarasında 22.08.2017 tarihinde "Üretim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile ...'in kendisine ait markalar (...., ... ve daha sonra bildirilecek markalar) adı altında yurtiçinde ve yurtdışında pazarlanması öngörülen yapı kümyasallarının müvekkil şirket tarafından fason olarak üretilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 5.2.maddesi uyarınca, ilgili ürünlerin torbalarının da müvekkili şirket tarafından tedarik edilmesine karar verildiğini, torba tasarımları ve baskı aşamasında davalı taraf yetkililerinin sürekli olarak bilgilendirilerek, onların talep ve onayı doğrultusunda baskı ve üretim aşamasına geçildiğini, davalı ile irtibat halinde bulunularak, onun ihtiyaç duyduğu ürünlerin üretiminin gecikmemesi adına kendisine torba tedarikçisine verilen siparişler ile eldeki torba stoku hakkıwda bilgi verilerek en az 3 aylık kesinleşmiş sipariş talep edildiğini, siparişe 20.10.2017 tarihinde verildiğini, yazışmalardan da sabit olduğu üzere bu şekilde müvekkil şirketçe bir üretim planı oluşturularak davalı taraftan gelen siparişler ve üretim planlamalarına yine davalı yanca verilen onay doğrultusunda üretime geçildiğini, üretilen ürünlerin davalıya sevkiyat talimatı ile teslim edilmek üzere müvekkili sirket depolarında bekletildiğini, buna rağmen davalı şirketin fiyatlarının daha uygun olduğu gerekçesiyle yeni bir tedarikçiyle anlaştığını, bu nedenle müvekkilinin elinde çok yüksek miktarda kraft torba ve etiket stoku kaldığını, sözleşmenin 22.08.2018 tarihinde sona ereceği hususu da göz önüne alınarak, üretilen ve depoda bekletilen ürünler ile Kraft torba ve etiketlerin bedelleri mukabilinde satın alınması veya ürünlerin faturalandırılıp konsinye olarak müvekkili şirkette kalması yönünde iki ayrı çözüm sunulduğunu, ancak yapılan bu görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını, .... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek, 3 gün içerisinde bahsi geçen ürün, torba ve etiketlerin müvekkili şirketten teslim alınmaması veya sözleşme koşulları çerçevesinde sevkiyatı hususunda yazılı talimat verilmemesi durumunda alacaklının temerrüdü oluşacağı ve Türk Borçlar Kanunu'nun 107.maddesi uyarınca hasar ve giderleri davalıya ait olmak üzere tevdi mahalli tayini hususunda yetkili ve görevli mahkemeye başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ... 13. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu mallara ilişkin gönderdikleri faturaların iade edildiğini ancak başkaca bir beyanda bulunulmadığını, verilen üç gün...