Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/268 · K. 2022/847
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 K. 2022/847

E. 2020/268K. 2022/84723 Kasım 2022
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutazminatsebepsiz zenginleşmetespit davasıistirdatkambiyo senediresmi belgede sahtecilikistinaf yoluhaciziadeihtiyati tedbirispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket aleyhine davalı banka tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile ...in sahibi olduğu ...arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde müvekkili, ... emrine 45.000TL tutarlı 30.09.2017 tarihli ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, müvekkili işbu çek bedelini ...e elden ödediğini, yaptığı ödeme sonrası çekin kendisine iade edilmesini bekleyen müvekkili ... ve ...tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2022/850

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ şirket aleyhine davalı banka tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile ...in sahibi olduğu ...arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde müvekkili, ... emrine 45.000TL tutarlı 30.09.2017 tarihli ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, müvekkili işbu çek bedelini ...e elden ödediğini, yaptığı ödeme sonrası çekin kendisine iade edilmesini bekleyen müvekkili ... ve ...tarafından çeşitli bahanelerle sürekli oyalandığını, müvekkili anılan kişilerin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini muhatap banka ... A.Ş.nin kendisine 20.12.2018 tarihinde çekinin ibraz edildiği yönünde mail atması üzerine öğrendiğini, müvekkili yaşanılan bu gelişme üzerine şüpheliler ... ve ... aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğnu, şikayetleri üzerine açılan soruşturma dosyası ... CBS ... soruşturma numarasıyla kayıtlı olup, halen derdest durumda olduğunu, beyan ederek ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı müvekillin borçlu olmadığının tespitini, ... CBS ... soruşturma numaralı dosyanın neticesinin beklenmesini, müvekkilinin parafı taklit edilmek suretiyle anılan çekin tahrif edilmiş olması sebebiyle ve anılan çek bedelinin ödendiği nazara alınarak, ikinci bir tahsilata mahal vermemek adına müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin mümkünse teminatsız mahkemeniz aksi kanaatte ise İİK md. 72/3 uyarınca harca esas değerin %15i oranında hükmedilecek teminat mukabilinde durdurulmasını, tahsilat halindeyse de ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini, kötü niyetli olarak takip başlatan davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum bırakılmasını, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olup, alacağın tahsili için davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili bankanın ılgaz şubesince ...'e kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu ...'in tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkil bankaya ciro ve teslim ettiğini, keşidecisinin davacı-borçlu ... dış tic. ltd. şti. olduğu dava konusu çek için, ... 26. icra müdürlüğü'nün ....e. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu aşamada davacı-borçlu icra takibine konu çek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/315

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2021/822

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2022/253

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2022/206

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2022/806

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2022/804

30 Aralık 2022