DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına ilişkin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat numaralı dosyası ile müvekkilleri ...a ve ...ya ait iş yerlerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve iş yerlerinin üst kat ve alt kat bağımsız bölümlerden oluştuğunu, haciz tutanağında ismi geçen borçlu ...in ve aynı zamanda müvekkili olan diğer borçlu ...in haciz yapılan iş yerleri ile bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili ...a ait iş yerinin vekili olan müvekkili ...in iş yerine ait evrakları göstermesine rağmen alacaklı vekilinin talebi üzerine, haciz işlemine devam edildiğini ve hacizli malların...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2021/822
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına ilişkin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat numaralı dosyası ile müvekkilleri ...a ve ...ya ait iş yerlerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve iş yerlerinin üst kat ve alt kat bağımsız bölümlerden oluştuğunu, haciz tutanağında ismi geçen borçlu ...in ve aynı zamanda müvekkili olan diğer borçlu ...in haciz yapılan iş yerleri ile bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili ...a ait iş yerinin vekili olan müvekkili ...in iş yerine ait evrakları göstermesine rağmen alacaklı vekilinin talebi üzerine, haciz işlemine devam edildiğini ve hacizli malların muhafazasının sağlanmak istendiğini, haciz işlemi sırasında alacaklı vekilinin müvekkili ...i tehdit ederek ve üzerinde baskı kurarak iş yeri faaliyetlerine engel olacağını ve iş yerine ait malları kaldırtacağını ifade ettikten sonra, müvekkillerine düzenlediği bonoyu zorla baskı ile imzalattığını, korkutma etkisi altında senet imzalayan kişinin kambiyo senedi düzenlemek yönünde iradesi mevcut olmadığını, söz konusu kambiyo senedinin hükümsüz olduğunu, davalı vekilinin senedi 28.02.2020 tarihinde Ankara'da haciz esnasında imzalattırdığı halde, söz konusu senede düzenleme tarihini 29.02.2020, düzenleme yerini ise İstanbul olarak yazdığını, müvekkillerin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyalarına ilişkin senedin düzenlenme tarihi itibariyle yaklaşık 145.000,00 TL bedelli bir borcu bulunmadığını, ayrıca senet bedeli ile icra dosyasındaki borç bedelinin uyuşuyor olmasının da senedin gerçek iradeye dayanmadan düzenlendiğini kanıtladığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde, davaya konu 145.000,00 bedelli bononun davalının ticari defterlerinde mevcut olmadığının görüleceğini belirterek müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, dava konusu kambiyo senedinin hükümsüzlüğüne, teminat mukabilinde davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili bankanın alacaklı olduğu, borçlu ... ve davacı borçlu ...in ... No.lu Kredi ve ... No.lu Kredi borçlarından dolayı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davaya konu 29.02.2020 tarihli Protokol ve ödeme aracı olan 29.02.2020 tanzim, 11.03.2020 vade tarihli, lehtarı...A.Ş. ve borçluları davacılar ...