DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki uzun yıllar süren güven karşısında devam eden faturalı ticari alışveriş kapsamında bir kısım mallar davalı yana iade edilmiş olmasına rağmen cari hesap kartında iade edilen malların bedellerinin düşürülmediği ve müvekkili tarafından davalıya duyduğu güven neticesinde kuşku dahi duyulmaksızın ödeme yapıldığını, ancak muhasebe defeterlerinin detaylı incelemesi ile fazla ödemeden haberdar olunduğu, davalı şirketin arandığı ancak ilgilenmedikleri giib ödemeleri de yapmayacaklarını bildirdiklerini, bu bağlamda ödemenin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1099 Esas KARAR NO : 2019/1095
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki uzun yıllar süren güven karşısında devam eden faturalı ticari alışveriş kapsamında bir kısım mallar davalı yana iade edilmiş olmasına rağmen cari hesap kartında iade edilen malların bedellerinin düşürülmediği ve müvekkili tarafından davalıya duyduğu güven neticesinde kuşku dahi duyulmaksızın ödeme yapıldığını, ancak muhasebe defeterlerinin detaylı incelemesi ile fazla ödemeden haberdar olunduğu, davalı şirketin arandığı ancak ilgilenmedikleri giib ödemeleri de yapmayacaklarını bildirdiklerini, bu bağlamda ödemenin tahsili amacıyla ilamsız takibe davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iade edilen ürünlerin ve iade faturaların müvekkili şirkete tesim edildiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket nezdinde yapılan araştırmalarda bu ürünlerin iade edilmediği, iade faturalarının ürünlerle birlikte ve daha sonra da müvekkile gönderilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf iade ettiği mallar kadar fatura kestiğini ancak davalı tarafın bu faturaları kayıtlarına almaması nedeniyle alacaklı olduğunu söyleyerek bu fatura bedelleri kadar icra takibine girişmiş, davalı taraf ise iade edilen ürünlerin olmadığı buna ilişkin fatura tebliğinin bulunmadığını söylediğinden taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi gerekmiştir. Bilirkişi mütalaasında davacının 8 adet fatura toplamı olan 38,059,48 Tl sına dair davacı defterleri üzerindeki incelemesinde muavin defterlerinde bu faturaların bulunduğu, 10.6.2014 tarihli yurtiçi kargo gönderimine ait davalı adresinin ...... LTd ŞTİ olarak adresi bulunduğun ancak alıcı olarak ..... gösterildiği 15.10 KG lık malzeme taşındığı bu malzemenin 12.6.2014 tarihinde davalı şirket adresinde ..... tarafından teslim alındığı, 16.6.2014 tarihli yurt içi kargo gönderiminden alıcı olarak gönderinin davalı ...... malzemeleri LTd ŞTİ adresi , alıcı olarak .....olup davalı adresine 31,47 KG lık malzeme taşındığı bu kargonun 18.6.2014 tarihinde davalı şirket kaşesi üzerine ..... imzasına teslim alındığı,2013 tarihine ait iade malzemelere ait kargo gönderisinini bulunmadığı , Davacının e- mail ortamında iade edilen 8 fatura nedeni ile cari hesap mutabakatı sağlayamadıklarını gösterir e-mailler gönderildiği, ancak davalının buna ilişkin ceva...