E. 2022/48 K. 2022/908
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeki ...plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında 44.118,00 TL'lik hasar oluştuğunu, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalının zarardan KDV dahil sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; TTK...
Karar Metni
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/299 KARAR NO:2022/844
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2021
BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeki ...plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında 44.118,00 TL'lik hasar oluştuğunu, kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalının zarardan KDV dahil sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; TTK 5/A maddesi gereği davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının avans faiz talebinin yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaca vekili birleşen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında dava dilekçesiyle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...plakalı araç arasında 12/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/299 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 100,00 TL değer kaybı tazminatının teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 12.01.2021 tarihinde davacı adına...