Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 16/07/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit giderleri, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/141 KARAR NO:2022/831
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
BİRLEŞEN DOSYA DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 16/07/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit giderleri, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesiyle; zamanaşımı def'i ve kesin hüküm itirazlarının olduğunu, davalı sigorta şirketin KTK 91. maddesi ve ZMMM uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tanzim etmekle mükellef olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek bilirkişilerden kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, davalı şirketinin poliçe teminatları kapsamında değer kaybına ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin herhangi bir teminatı bulunmadığını, faiz yönünden sınırlı sorumluluğu olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların mesnetsiz olduğunu, kullandığı aracın freninin patlaması sonucu aracı durdurduğunu, davacının aracının kendisinden yaklaşık 3 km geride yandığını, aracının motorunun yanmasının araçtan düşen parçalar nedeniyle olmadığını, yanma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taşımacılık Hizmetleri İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın davalılar ... Taşımacılık Hizmetleri İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden tefrikine karar verilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmış, ... Esas ... Karar sayılı karar ile davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılması üzerine dosya ... Esas sırasına kaydı yapılarak ... Esas ... Karar sayılı karar ile dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçes...