Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/926 · K. 2022/942
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 K. 2022/942

E. 2021/926K. 2022/94215 Kasım 2022
trafik kazasıtazminathaksız fiilbilirkişi raporulimited şirketyetkiye itirazmaddi tazminatdelil tespitideğer kaybı tazminatızorunlu dava arkadaşlığıiademaddi zararsigorta sözleşmesitazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 01.09.2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... istikametinden Aydın istikametine seyir halindeyken ...Fabrika önünde kırmızı ışıkta duraklama yaptığı esnada aracının arka kısmına; davalı ... Yazılım Ltd. Şti nin malik olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş.' ne ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/978

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 01.09.2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... istikametinden Aydın istikametine seyir halindeyken ...Fabrika önünde kırmızı ışıkta duraklama yaptığı esnada aracının arka kısmına; davalı ... Yazılım Ltd. Şti nin malik olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş.' ne ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli için yapılan İzmir 7. Sulh Mahkemesi nce yaptırılan tespitte 25.532,92 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucunda davacının aracında oluşan şimdilik KDV dahil 100,00 TL hasar bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL çekici ücreti olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL nin ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve diğer davalı ... ve ... Yazılım Teknoloji Ltd. Şti. den kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL ikame araç bedeli yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılar ... ve ... Yazılım Teknoloji Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu ve davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu olayın teminat dışı olup haksız davanın reddinin gerektiğini, kaza tarihi ile poliçenin yapıldığı günün aynı gün olup bu hususun şaibeli olduğunu, çekici ücretinin poliçe kapsamında olmayıp reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe teminatları dahilinde ise yalnızca gerçek zarar olan değer kaybı ve hasar ile sorumlu tutulması gerektiğini, mahkemece aksi kanaate varılması halinde kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplanmasının ve aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, izah edilen nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/978

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/688

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/971

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/934

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/949

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2022/941

15 Kasım 2022