DAVA : İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket adına fason kolonya ve üretimi yapmak üzere 20.10.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, pandemi döneminde dünya çapında kolonya ihtiyacının artması nedeniyle davalı şirketin acil olarak yüksek miktarlarda üretim talep ettiğini, müvekkilinin fazlaca iş yoğunluğu olmasına rağmen davalıyla olan güven ilişkisi nedeniyle Mart ayı itibariyle davalının siparişleri doğrultusunda bu üretimleri yapmaya başlandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete yapılan satışlar kapsamında faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, davalı şirkete imzalı ve kaşeli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2022/656
DAVA : İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket adına fason kolonya ve üretimi yapmak üzere 20.10.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, pandemi döneminde dünya çapında kolonya ihtiyacının artması nedeniyle davalı şirketin acil olarak yüksek miktarlarda üretim talep ettiğini, müvekkilinin fazlaca iş yoğunluğu olmasına rağmen davalıyla olan güven ilişkisi nedeniyle Mart ayı itibariyle davalının siparişleri doğrultusunda bu üretimleri yapmaya başlandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete yapılan satışlar kapsamında faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, davalı şirkete imzalı ve kaşeli olarak teslim edildiğini, davalı şirketin bu satışlara ilişkin olarak 18/03/2020 tarihinde 60.000,00-TL, 30/03/2020 tarihinde 20.000,00-TL, 17/04/2020 tarihinde 25.000,00-TL, 06/05/2020 tarihinde 50.000,00-TL ve 07/05/2020 tarihinde ise 75.000,00-TL'lik çek ödemesi yaptığını, davalı şirketin ayrıca 01.05.2020-31.05.2020 dönemine ilişkin olarak müvekkilin hazırladığı, TTK m.92 hükümleri uyarınca 182.772,00-TL + K.D.V. bakiye bedel ödemeleri olduğu konusunda da mutabık olduklarına ilişkin kaşe ve ıslak imzalı BA-BS formunu onaylandığını, davalı şirketin üretimin yaptırıp kaşeli ve imzalı olarak sevk aldığı ürünlerin, mutabık kaldığı faturaların bedelinin yalnızca bir kısmının ödemesini yaptığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 20.10.2018 tarihli Kozmetik, Kolonya ve Temizlik Ürünlerinin ... markasıyla / fason olarak üretilmesi hususunda bir anlaşma yapıldığını, bu üretim anlaşmasına göre siparişi verilen ürünlerin termin tarihleri ve birim fiyatlarının her bir sipariş için ayrı ayrı belirlenmesi üretilecek her üründen ikişer adet şahit numunenin davacı şirket nezdinde arşivlenmesi gibi çerçeve koşullar öngörüldüğünü, 20.10.2018 tarihli çerçeve üretim anlaşması doğrultusunda önce 3977 Sayılı Kozmetik Kanunu gereğince Sağlık Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı nezdinde yasal izin prosedürlerinin tamamlandığını, ardında da davacı şirketten 7 Parti halinde ürün üretimi için sipariş verildiğini, 23.03.2020 gün ve GIB20200000...