Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşasını yaptığı ... isimli binanın dış cephe ve merdiven basamağı led aydınlatma yapım işini davalı şirkete verdiğini ve işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 03.04.2020 tarihli fatura karşılığı 25.926,37 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödemesini yapmasını rağmen davalı şirketçe edimini ifa etmeyerek işi eksiksiz ve çalışır şekilde teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili şirketçe davalı şirkete ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek edimini ifa etmesi ya da kendisine yapılan ödemenin iade edilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı şirketin hiçbir iş ve işlemde bulunmadığını... belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/894
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşasını yaptığı ... isimli binanın dış cephe ve merdiven basamağı led aydınlatma yapım işini davalı şirkete verdiğini ve işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 03.04.2020 tarihli fatura karşılığı 25.926,37 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödemesini yapmasını rağmen davalı şirketçe edimini ifa etmeyerek işi eksiksiz ve çalışır şekilde teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili şirketçe davalı şirkete ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek edimini ifa etmesi ya da kendisine yapılan ödemenin iade edilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı şirketin hiçbir iş ve işlemde bulunmadığını... belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının üstlendiği işi eksiksiz bir şekilde imalat ve montajı ile çalışır vaziyette teslimatını yapmamasından kaynaklı oluşan zarar ve davalıya yapılan fazla ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna istinaden davalarını 15.480,00 TL ye artırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince ...parselde kayıtlı arsa üzerine inşasını yaptığı ... isimli binanın dış cephe ve merdiven basamağı led aydınlatmasının yapılarak ilgililere teslim edildiğini, davacı şirket tarafından işin yapımında ... marka ürünlerin kullanılmasının talep edildiğini, müvekkili şirketçe defaatle bu marka yerine başka marka lambaların kullanılmasının daha iyi olacağı ve bu markaya ait ürünlerde sıkıntı yaşanabileceğinin dile getirildiğini, ancak ısrarla ... markasına ait ürünlerin kullanılmasının istendiğini ve işin bitiminden sonra müvekkili şirketçe yapılan elektrik tesisatında hiçbir sorun bulunmazken ... ürünlerinde oluşan sıkıntılar üzerine müvekkili şirketin ... firmasına başvurarak hatalı ürünleri değiştirttiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe davacı şirketten tekrar işçilik ücreti almadan ve talep etmeden söz konusu işi bir kez daha baştan yaptığını, bu sebeple müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve huzurdaki davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen ... yevmiye nolu cevabi ihtarıyla cevap verildiğini, ayrıca davanın muhatabının ... ürünlerinin sahi...