Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... ilçesi 50 yataklı devlet hastanesi inşaatı ile altyapı ve çevre düzenleme yüklenicisi olan davalı ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş ile sözlü anlaşma gereği Asansör- 1-2 ; 5 duraklı makine daireli 21 kişilik 1600 kg taşıma kapasiteli tam otomatik 2 adet sedye asansörü, asansör-3 ; 3 duraklı makine dairesiz dişlisiz 21 kişilik 1600 kg taşıma kapasiteli tam otomatik 1 adet sedye asansörü, asansör 4; 2 duraklı 400 kg taşıma kapasiteli Giyotin Tip kaılı hidrolik tahrikli 1 adet monşariyamek taşıma asansörü olmak üzere toplam dört asansörü asansör 1-2 nin test çalışması yapılmış olmak üzere işletmeye hazır olarak, asansör 3 ün çağrı butonları hariç tamamlanmış olarak,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2022/771
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... ilçesi 50 yataklı devlet hastanesi inşaatı ile altyapı ve çevre düzenleme yüklenicisi olan davalı ... Mühendislik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş ile sözlü anlaşma gereği Asansör- 1-2 ; 5 duraklı makine daireli 21 kişilik 1600 kg taşıma kapasiteli tam otomatik 2 adet sedye asansörü, asansör-3 ; 3 duraklı makine dairesiz dişlisiz 21 kişilik 1600 kg taşıma kapasiteli tam otomatik 1 adet sedye asansörü, asansör 4; 2 duraklı 400 kg taşıma kapasiteli Giyotin Tip kaılı hidrolik tahrikli 1 adet monşariyamek taşıma asansörü olmak üzere toplam dört asansörü asansör 1-2 nin test çalışması yapılmış olmak üzere işletmeye hazır olarak, asansör 3 ün çağrı butonları hariç tamamlanmış olarak, asansörün ise kabin ve çağrı butonları haricinde hazır olarak davalı firmaya teslim edildiğini, söz konusu eksikliklerin işin en fazla %10 luk kısmına tekabül ettiğini, davalı firma tarafından imalatın tamamlanması için gerekli imkanların sağlanmaması ve tamamlamaya izin verilmemesi sebebiyle eksik kaldığını, taraflar arasında söz konusu iş yapımı ile ilgili yazılı bir sözleşme yapılmadığını, davalı şirketin şantiye şefi ve saha mühendisi tarafından imzalanan seviye tespit tutanağı ile davalı şirket tarafından T.C Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığına sunularak onaylanan asansör projesinde işi yapan firma olarak müvekkil şirketin bildirilmesinin ve müşavir firma ... Mühendis A.Ş'nin proje onay yazıları ile dava konusu asansör işinin müvekkil şirket tarafından yapıldığının açık delil olduğunu, davalı şirket tarafından TOKİ'den onaylar alındıktan sonra yazılı sözleşme yapılacağı vaadi ve hak edişlerle birlikte asansör bedellerinin ödeneceği taahhüdüne güvenilerek işin yapıldığını, davalı şirket tarafından hak edişlerle asansör bedelleri tahsil edilmesine karşın müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını beyan etmiş, müvekkili firma tarafından ortada yazılı bir sözleşme olmaksızın davalı yüklenici firmanını talebi ile teslim edilen 4 asansörün mahkememizce bilirkişi marifetiyle belirlenecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, bunun mümkün olmaması halinde söz konusu asansörlerin müvekkil şirkete montaj söküm ile işçilik ve nakliye bedelleri saklı kalmak kaydıyla aynen iadesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin T.C. Başbakanlık Toplu Konut ...