DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Bankası A.Ş'nin asıl borçlu, davalı .....'ın asil sıfatıyla imzaladığını, .... tarihli .... Sözleşmesi ile .... tarihli İmece Kart İle İlgili Genel Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını,söz konusu kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Bankası A.Ş'nin asıl borçlu, davalı .....'ın asil sıfatıyla imzaladığını, .... tarihli .... Sözleşmesi ile .... tarihli İmece Kart İle İlgili Genel Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını,söz konusu kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalıya tanınan süre zarfında davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini, davalı tarafından müvekkili bankaya borç ödenmeyince borçlular aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, anılan takiplerde ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini belirtmiş, bu nedenle davalının, Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap ekstreleri, vs... GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve davalıdan icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacı Banka ile davalı ..... arasında .... tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile .... tarihli imece kart ile ilgili nakdi ve gayri nakdi kredi kartı sözleşmesi_imzalanmış olup, davalıya kredi kartı tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçluya .... tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtar edildiği anlaşılmıştır. Diyarbakır İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalıya karşı genel haciz yoluyla takibe geçildiği, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizin ..... tarihli celsesinde, ö...