Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekki şirkete ait .... plakalı ... Sedan ... TDI ... Line ..... model araç hakkında .... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde .... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, araç şirket yetkilisi ....'ın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta ağır hasar oluştuğunu ve pert-total hale geldiğini, kaza sonrası kasko poliçesi kapsamında yapılan başvuru üzerine .... nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkil ile davalı arasında ... tarihli mutabakatname imzalandığını, davalının ödemesi gereken tazminatın aracın kazanın gerçekleştiği tarihteki rayiç bedeli ve gerçek zarar olduğunu, müvekkile ait aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki tahmini rayiç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekki şirkete ait .... plakalı ... Sedan ... TDI ... Line ..... model araç hakkında .... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde .... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, araç şirket yetkilisi ....'ın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta ağır hasar oluştuğunu ve pert-total hale geldiğini, kaza sonrası kasko poliçesi kapsamında yapılan başvuru üzerine .... nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkil ile davalı arasında ... tarihli mutabakatname imzalandığını, davalının ödemesi gereken tazminatın aracın kazanın gerçekleştiği tarihteki rayiç bedeli ve gerçek zarar olduğunu, müvekkile ait aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki tahmini rayiç bedeli ve gerçek zararın .... TL'nın çok üzerinde olduğunu, mutabakatnamede davalının .... TL'yi ödemeyi taahhüt ettiğini ve ödemeyi bu miktar üzerinden gerçekleştirdiğini, ancak müvekkil tarafından müvekkil tarafından mutabakatnameye fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile" şerhi düşüldüğünü", ... tarihli mutabakatnamede kararlaştırılan tazminatın aracın rizikonun gerçekleşme anındaki rayiç değerinin altında bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu anlaşılacağını, yapılan ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu ... TL'na yükselterek bu miktara kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirilmediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla, müvekkil şirket tarafından dava konusu hasar tazminatının davacıya ödendiğini ve bakiye tazminat bedeli bulunmadığını, davacının kendisine gönderilen pert-mutabakat formunu imzaladığını ve mutabakatnamede belirtilen miktarın davacıya ödendiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosya sunulan deliller incelenmiş, davaya konu .... plaka sayılı aracın tramer kayıtları celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, kaskolu aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta tarafından genişletilmiş kasko sigort...