DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla davacı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davacının sözleşmede vadelerde ödemeleri zamanında yaptığını, bu sebeple takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahsilde tekerrür etmemek kaydı şartıyla aynı alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2022/903 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/903
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP
DAVACI : ......... GRUP OTOMOTİV İNŞAAT ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla davacı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davacının sözleşmede vadelerde ödemeleri zamanında yaptığını, bu sebeple takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahsilde tekerrür etmemek kaydı şartıyla aynı alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine Bursa 3.ATM 2019/334 sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Davacı vekili 28/09/2022 tarihli celsede Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının ilamının kesinleştiğini, bildirerek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Davacı bu dosyada borçlu olmadığının tespitini istemektedir. Menfi tespit gerekçesi olarakta hem Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını hem de eldeki takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ödemeleri düzenli yaptığını takip başlatılmaması gerektiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ederken banka tarafından risk görülerek hesap kat edilmiş ve hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Takipler tahsilde tekerrür etmemek şartıyla başlatılmıştır. Davalı bankanın aynı kredi sözleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasında hem de kredi sözleşmesi dolayısıyla genel haciz yoluyla takip başlatmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte yapılacak paraya çevirmede rehnin karşılamadığı tutar kadar alacak için genel haciz yoluyla takip devam edecektir. Nitekim bunun sağlanması için de tahsilde tekerrür edilmemesi istenmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir....