Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/393 · K. 2022/842
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 K. 2022/842

E. 2022/393K. 2022/84219 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıiadeyerleşim yeritazminatyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/701 DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde açılan sigortacı ödemesine zarara neden olandan rücuen tahsili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sigortalı aracın dava dışı kuruma ait araç ile 30/0102021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasarın davacı tarafından ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza anında 1.30 promil alkollü olduğu için sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiğini, alacakları ödenmediği için başlattıkları icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirtip,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2022/701 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2022/701

DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 07/07/2022

KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde açılan sigortacı ödemesine zarara neden olandan rücuen tahsili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sigortalı aracın dava dışı kuruma ait araç ile 30/0102021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasarın davacı tarafından ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza anında 1.30 promil alkollü olduğu için sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiğini, alacakları ödenmediği için başlattıkları icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İcra takibinin yapıldığı Ankara İcra Müdürlüğü yetkili olmadığı gibi, Ankara Mahkemelerinin de yetkili olmadıklarını, üstelik tüketici mahkemelerinin görevli olduklarını, rücu koşullarının da gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Ödeme ve dayanağı hasar dosyası, -Davalıya ait araç için davacı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi örneği ve sigortalı araç ile ilgili ruhsat örneği, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Sigortalı araç sürücüsü ile ilgili alkol ölçüm tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yasal sınırların dışında alkol alıp kullanan sigortalının neden olduğu ve üçüncü kişiye ait araçta oluşan hasar bedelinin ödendiği belirtilip, rücu koşullarının gerçekleştiği iddiası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı araç için davacı tarafından 08/01/2021 tarihinde trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç davalı sigortalı sevk ve idaresinde iken İzmir İl Emniyet Müdürlüğüne ait araç ile 30/0102021 tarihinde hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur. Bu kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasar için davacı tarafından 14/04/2021 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Sigortalı araç sürücüsün kaza anında 1.30 promil alkollü olduğu için sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiği düşüncesinde olan davacı davalı hakkında Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 40.000,00 TL asıl alacak ve 2.470,00 TL işlemiş faizden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 18/01/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 21/01/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında Ankara İcra Müdürlükleri ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2022/764

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/701

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2022/696

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2022/390

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/864

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/443

4 Temmuz 2022