Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1006 · K. 2022/862
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1006 K. 2022/862

E. 2022/1006K. 2022/8629 Aralık 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiiptal davasıborca itirazhaciztazminatbilirkişi incelemesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıihtiyati hacizihtiyati tedbirkeşif ve bilirkişi incelemesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil bankanın Çamdibi Şubesiyle davalı ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm İthalat İhracat Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını ve davalının, borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, davalı borçlunun ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin 12. maddelerinde müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini ve bunun üzerine borçların ödenmesi için İzmir 3. Noterliğinin 23.06.2022 tarih, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2022/862

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil bankanın Çamdibi Şubesiyle davalı ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm İthalat İhracat Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını ve davalının, borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, davalı borçlunun ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin 12. maddelerinde müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini ve bunun üzerine borçların ödenmesi için İzmir 3. Noterliğinin 23.06.2022 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkil banka alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, borçlunun borca itirazının haricen icra dosyasından öğrenildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı borçlu hakkında işbu itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeniyle 08.11.2022 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... arabuluculuk başvuru numarasıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısına taraflarınca ve davalı vekili Av. ... tarafından iştirak edilmişse de arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde 28.11.2022 tarihinde son bulduğunu ve Arabuluculuk Son Tutanağının taraflarca imzalandığını, arabuluculuk sürecinin sona ermesiyle birlikte işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalının icra dosyasına yaptığı borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kredi borcundan dolayı borçlu hakkında takibe geçildikten sonra müvekkil bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını, Mahkeme nezdinde yapılacak incelemede borçlu davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve sırf alacağın tahsilinin geciktirilmesi amacına yönelik olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle işbu davanın ikamesinin zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun İzmir 10. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla aleyhine yapılan takipte; takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, Türkiye Varlık Fonu Yönetimi A.Şnin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6741 sayılı Kanunun 8. Maddesinin 2. Fıkrasının son cümlesi ve 24.01.2017 tarih 2017/9756 kararname eki ve kararın 2. Bendi gereği müvekkil ... Bankası Türk Anonim Ortaklığının harçtan muaf olması ve 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 11.maddesi (6219 sayılı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanununa geçici 5.madde eklenmiş olup (GEÇİC...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2022/716

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/862

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/958

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2022/944

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/941

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2022/892

3 Kasım 2022