DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2018 tarihinde ...'un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile Turgutlu ilçesi istikatinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, yolcu olarak bulunan müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, maddi zararının tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/321 Esas - 2022/840 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/840
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2018 tarihinde ...'un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile Turgutlu ilçesi istikatinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, yolcu olarak bulunan müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, maddi zararının tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu belirterek kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 5.000 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 500 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 500 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigortalı A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacıya 25/04/2019 tarihinde 126.783,00 TL tazminat ödemesi yaptıklarını, müvekkilinin sorumluluğunun son bulduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için de ATK 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, SGK'dan da iş kazası olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması gerektiğini, davacının sigortalının kusurunu, kusur ile maluliyet arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerektiğini, bakıcı giderinin teminat kapsamı dışında olduğunu, faizin de kabul anlamında olmamak üzere ancak dava tarihinden yasal faiz olabileceği belirtilerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış olup incelenmelerinde; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 20/02/2018-2019 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı araç olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının 360.000,00 TL old...