DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı --------- ---------olduğunu, Söz konusu----- görülebilmekte,---- ilişkin -------------- ----- satışa sunulmakta olduğunu,Davalının davacıya ait ilgili ---- aynılarını ------------ aynı olacak şekilde davacının onayı bulunmaksızın satışa çıkarmak suretiyle hukuka aykırı eylemlerde bulunduğu öğrenilmiş ve bunlardan----------tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, Davalının ---- üzerinden satışını yapmakta olduğu --- için delil tespiti yapılmasının olayın daha etkili bir şekilde aydınlanması açısından faydalı olduğunu düşündüklerini, Bu anlamda,----- satışa---- ------------- ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı --------- ---------olduğunu, Söz konusu----- görülebilmekte,---- ilişkin -------------- ----- satışa sunulmakta olduğunu,Davalının davacıya ait ilgili ---- aynılarını ------------ aynı olacak şekilde davacının onayı bulunmaksızın satışa çıkarmak suretiyle hukuka aykırı eylemlerde bulunduğu öğrenilmiş ve bunlardan----------tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, Davalının ---- üzerinden satışını yapmakta olduğu --- için delil tespiti yapılmasının olayın daha etkili bir şekilde aydınlanması açısından faydalı olduğunu düşündüklerini, Bu anlamda,----- satışa---- ------------- ürünlerin kayıt altına alınmasını talep ettiklerini belirtmiş ve HMK m. 403/1 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın delil tespiti yapılarak davalının----yapılmakta ------------- kayıt altına alınmasını, İşbu dava sonuçlanana kadar davacının ---- yapmış olduğu başvurusuna yönelik herhangi bir işlem yapılmaması ve işbu dava ile dava dilekçemizdeki taleplerin sicile kaydedilerek---- yayımlanması amacıyla amacıyla HMK m.390/2 uyarınca karşı taraf dinlenmeden ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının davacıdan bir teminat alınmadan, bu mümkün olmadığı takdirde makul bir tutarda teminat alınarak verilmesine, Davalı --- yapılmış ve/veya kamuya sunulmuş ---------- sahipliğinin davacıya devredilmesine/davacının----sahibi olarak tanınmasına ve kararın ------- yayımlanması amacıyla ---- bildirilmesine; aksi halde davalının tasarımlarının hükümsüzlüğüne, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- ihlaline konu edilen ---- ----davacının müvekkiline ait--- iddiasında bulunmadığını, davacının tescilli olduğu ---- ilişkin korumanın ------- sayılamayacağını,-----arasında farklılık olduğunu, müvekkil tasarımlarının ayırt edici olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davalı tarafından kullanılan ----davacıya ait olup olmadığı, davacı tasarımlarına benzeyip benzemediği, tescil olunması halinde davacıya devrinin olanaklı olup olmadığı, devir olmaması halinde hükümsüzlük davasıdır. --- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalı taraf ..----- ait olduğu belirtilen ---- davaya konu ------- yer aldığı ve ----- davalı-------- yer aldığı, Davalı tarafa aft olduğu belirtilen ----- ------- davacı tarafa ---------- birbirleri ------- derecede benzer olarak algılandıkları, Davalı tarafa ait ---------- Davaya konu --------- seçenek özgürlüğünün geniş olduğu ve özellikle davaya ----- uygula...